Постановление № 1-84/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника: адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 03.06.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в один из дней с 01 по 16 марта 2019 года в ночное время ФИО1, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего С., путем отгибания гвоздей, которые удерживали дверь, незаконно проник в баню, расположенную возле сгоревшего дома по адресу: ..., откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С., а именно: металлическую печь стоимостью 5000 рублей и оцинкованный бак емкостью 40 литров стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями С. имущественный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Потерпевшим С. представлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку с подсудимым примирились, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат Сайфутдинова Е.Е. ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, похищенное имущество возвращено, причиненный вред заглажен. Все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Спирова Е.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью и раскаялся, явился с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет. Полагает, уголовное дело необходимо прекратить за примирением с потерпевшим, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен и претензий со стороны потерпевшего не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С. и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: металлическую печь «Г»-образной формы с габаритными размерами 90х40х70 см, переданную на ответственное хранение потерпевшему С., - следует оставить в его распоряжении; деревянные сани с деревянными полозьями и металлическим коробом с габаритными размерами 1мх40смх55 см, переданные подсудимому ФИО1, - следует оставить в его распоряжении; пластилиновый слепок следа орудия взлома овальной формы 34х38х11 мм, фотоснимок следа обуви, - следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5681 рубль, при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1035 рублей, всего 6716 рублей.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую печь «Г»-образной формы с габаритными размерами 90х40х70 см, переданную на ответственное хранение потерпевшему С., - оставить в его распоряжении; деревянные сани с деревянными полозьями и металлическим коробом с габаритными размерами 1мх40смх55 см, переданные подсудимому ФИО1, - оставить в его распоряжении; пластилиновый слепок следа орудия взлома овальной формы 34х38х11 мм, фотоснимок следа обуви, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 6716 (шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, С., прокурору Грязовецкого района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных