Решение № 2-1168/2023 2-57/2024 2-57/2024(2-1168/2023;)~М-1022/2023 М-1022/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1168/2023

Дело № 44RS0026-01-2023-001262-58

(№ 2-57/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 259 675,35 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 19 октября 2023 по день вынесения решения, и со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что она приняла наследство, открывшееся после смерти ее сестры В., умершей 15 апреля 2022 г. Осенью 2023 г., разбирая личные вещи умершей в квартире, она обнаружила квитанции на оплату ЖКХ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей. В наследственном деле отсутствуют сведения о принадлежности данной квартиры умершей, стало известно, что у квартиры сменился собственник. Квартира была продана по доверенности ответчиком, переход права зарегистрирован 20 апреля 2022 г., т.е. после смерти В.. Однако никаких денежных средств после умершей ни в квартире, ни на счетах не имеется.

В ходе судебного разбирательства требования были увеличены, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 508 217,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 22 декабря 2023 г. по день вынесения решения, и со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Увеличение требований связаны с получением информации о сумме денежных средств, оплаченных покупателем за квартиру.

Истец ФИО1 в суд не прибыла при надлежащем извещении.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец с умершей В. приходились друг другу сестрами по линии отца, она единолично приняла наследство после её смерти. В. проживала с мамой и бабушкой к квартире на <адрес>, сначала умерла бабушка, затем мама, после смерти мамы В. стала постоянно сожительствовать с ответчиком, который злоупотреблял спиртными напитками. Квартира на <адрес> была приобретена в ипотеку, которую фактически выплачивала мама В., как только кредит был погашен, мама В. уволилась и через непродолжительное время умерла. Согласно медицинских документов у В. был <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она вызывала нотариуса ФИО6 на дом, была оформлена доверенность ответчику на продажу квартиры по <адрес>. 8 апреля была совершена сделка, 13 или 14 апреля В. забрали в больницу, где она и умерла 15 апреля 2022 г. Денежные средства в размере 3 130 000 руб. были получены ответчиком ФИО2, но В. не переданы, поэтому она как единственный наследник после смерти сестры вправе требовать денежные средства.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл при надлежащем извещении.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что недвижимого имущества на имя ответчика не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется. Действительно он продал квартиру В. по доверенности, но деньги он передал В., ему неизвестно, куда В. потратила деньги. С В. ответчик проживал совместно 9 лет без регистрации брака. в конце 2021 г. - начале 2022 г. Ни с кем из родственников В., кроме матери, он не был знаком, с отцом она отношений не поддерживала, о наличии сестры не знала. На похоронах родственников не было, все расходы на погребение были за счет семьи Г-вых, квартиру В. решила продать, чтобы потратить деньги на лечение, но не успела.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 вышеуказанной статьи).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, умерла 15 апреля 2022 г. в 11 час. 30 минут, о чем составлена запись акта о смерти № от 18 апреля 2022 г., причина смерти: <данные изъяты>. Выдано свидетельство о смерти I-ГО № от 18 апреля 2022 г. Документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти серия № от 18 апреля 2022 г. ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследнику имущества В., умершей 15 апреля 2022 г., нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 8 сентября 2023 г. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: <адрес> объект принадлежит наследодателю на праве собственности, право на 1/3 долю возникло на основании договора о приватизации жилищного фонда от 10 марта 1994 г., и соглашения об определении долей, удостоверенного нотариусом ФИО5, 2/3 доли принадлежит ФИО12, умершей 14 января 2021 г., наследником которой была дочь В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Исходя из этого, истец ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником после смерти В..

Материалами дела подтверждается, что при жизни В. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Полученной судом копии дела правоустанавливающих документов подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в собственность В. на основании договора участия в долевом строительстве № от 22 августа 2013 г., заключенного В. с ООО СК «Волга-Строй», договора передачи квартиры в собственность от 30 декабря 2015 г.

08 апреля 2022 г. по договору купли-продажи квартира по адресу: <адрес> была отчуждена Е..

Из представленной в материалы дела копии дела правоустанавливающих документов по регистрации договора купли-продажи видно, что заявление о регистрации перехода права собственности от имени В. подписано ФИО2 по доверенности №, выданной 07.04.2022 нотариусом ФИО6. Доверенностью В. уполномочила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с правом получения выписки из ЕГРН и всех необходимых документов, доверенность выдана сроком на 5 лет с запретом на передоверие, удостоверена нотариусом ФИО6 вне помещения нотариальной конторы: <адрес>. Доверенность предусматривает получение денег, следуемых доверителю.

Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 08 апреля 2022 г., заключен между В. в лице ФИО2 по доверенности № (продавец), и Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель), подписан со стороны продавца ФИО2, со стороны покупателя - Е.. В деле имеется расписка о том, что В. в лице ФИО2 по доверенности №, получил денежную сумму в размере 3 130 000 руб. в качестве оплаты за продаваемую квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи от 08.04.02022 от Е., претензий не имеет. Расписка подписана ФИО2 28.04.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2023, правообладателем квартиры с кадастровым номером №, по адресу: : <адрес>, площадью 37,5 кв., является Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права – 20.04.2022.

В квартире по адресу: : <адрес> зарегистрированы Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелец с 04.04.2023; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь с 04.04.2023, что подтверждается справкой МКУ «ЦРГ» от 27.10.2023.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е., покупатель квартиры, показал, что деньги за купленную им квартиру были переданы при совершении сделки мужчине, который представлял покупателя по доверенности.

Таким образом, поскольку ответчик не доказал выполнение поручения в полном объеме, т.е. передачу денежных средств В. после получения их у покупателя квартиры Е., данные денежные средства следует расценивать в соответствии со ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение ФИО2.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ФИО2 не представил доказательства не только передачу доверителю полученного по сделке, но и принятых им мер по установлению наследников В. и передаче ей денежных средств от продажи квартиры.

В связи с этим с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с исчислением процентов с 15.04.2022, так как в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на начисление процентов по ст.395 ГК РФ, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Такие проценты подлежат взысканию только со 02.10.2022, должны быть взысканы по день вынесения судом решения.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

3 130 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50 %

365

189 729,45

3 130 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50 %

365

16 035,89

3 130 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12 %

365

34 987,40

3 130 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13 %

365

46 821,37

3 130 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15 %

365

63 028,77

3 130 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16 %

365

19 208,77

3 130 000

01.01.2024

13.03.2024

73

16 %

366

99 886,34

Итого:

529

10,36 %

469 697,99

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, поэтому требование истца о взыскании процентов по день дня фактического исполнения обязательства включительно, подлежит удовлетворению. Расчет данной суммы должен производиться самим должником или органами принудительного исполнения с начислением процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.98 и ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 63 руб., а в доход бюджета государственная пошлина в сумме 26198,49 руб. ввиду освобождения в силу закона истца от её уплаты при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 08.05.2003 ОВД Заволжского округа г.Костромы) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 17.03.2011 отделом УФМС России по Костромской области в Давыдовском округе г.Костромы) неосновательное обогащение в сумме 3130000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 13.03.2024 в сумме 469697,99 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб., всего – 3599760,99 руб. (три миллиона пятьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят рублей девяносто девять копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 14.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства включительно, начисляя их на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ до 02.10.2022 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 08.05.2003 ОВД Заволжского округа г.Костромы) в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 26198,49 руб. (двадцать шесть тысяч сто девяносто восемь рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2024 года.