Решение № 2-504/2020 2-504/2020(2-6042/2019;)~М-6143/2019 2-6042/2019 М-6143/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-504/2020

Решение

ИменемРоссийскойФедерации

<адрес> 23января2020г.

Нальчикскийгородскойсудвсоставе:председательствующегоА.ФИО2,присекретареФИО1,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«ЭОС»кТеуновуАзаматуАнатольевичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруивозмещениисудебныхрасходовпооплатегосударственнойпошлины,

Установил:

Обществосограниченнойответственностью«ЭОС»(далееООО«ЭОС»)обратилсявсудсуказаннымвышеискомкТеуновуА.А.(далее«ответчик»),вкоторомпроситвзыскатьсТеуноваА.А.впользуООО«ЭОС»суммузадолженностипокредитномудоговору№вразмере334849рублей03копейки,атакжерасходыпоуплатегоспошлинвразмере6548рублей49копеек.

Вобоснованиеисковыхтребованииистецуказал,чтомеждуЗАОВТБ24иОтветчикомбылзаключенкредитныйдоговор№от15.12.2011года,всоответствиисусловиями,которогоБанкпредоставилОтветчикуденежныесредствавразмере298000рублейнасрок60месяцевпод24,6%годовых,аответчикпринялобязательствоповозвратуБанкупредоставленногокредита,атакжеуплатепроцентовзапользованиекредитомвразмере,всрокиинаусловияхкредитногодоговора.

13.11.2013годамеждуБанкомВТБ24(ЗАО)иООО«ЭОС»былзаключенДоговоруступкиправтребований5067согласнокоторомуправотребованиязадолженностипокредитномудоговорубылоуступленоООО«ЭОС»вразмере334849рублей03копеек.

ООО«ЭОС»обратилоськмировомусудьесудебногоучастка№17Нальчикскогосудебногорайонасзаявлениемовынесениисудебногоприказа.

27.02.2019годабылвынесенсудебныйприказнавзысканиесТеуноваА.А.суммызадолженностипокредитномудоговору№от15.12.2011г.

Т.,несогласившисьссудебнымприказомот27.02.2019годанаправилвадресмировогосудьисудебногоучастка№17Нальчикскогосудебногорайоназаявлениеоботменесудебногоприказа.

Определениеммировогосудьисудебногоучастка№17Нальчикскогосудебногорайонаот27.02.2019годасудебныйприказбылотменен.

Всвязиснарушениемзаемщикомусловиикредитногодоговорапопогашениюкредита,Банкобратилсявсудсвышеуказаннымискомкответчику.

Извещенныйовременииместепроведениясудебногоразбирательствапредставительистцавсудебноезаседаниенеявился.Обратилсяксудусходатайствоморассмотренииделабезихучастия.Невозражаютпротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства.

Всоответствиисправиламист.167ГПКРФсудсчелвозможнымрассмотретьделобезучастиястороныистца.

ВадресответчикаТеуноваА.А.судомнаправлялосьсудебноеизвещение,однаковозвратилосьбезвручениясотметкой«Истексрокхранения».

Всилустатьи113ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далееКодекса,ГПКРФ)лица,участвующиевделе,атакжесвидетели,эксперты,специалистыипереводчикиизвещаютсяиливызываютсявсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручении,судебнойповесткойсуведомлениемовручении,телефонограммойилителеграммой,пофаксимильнойсвязилибосиспользованиеминыхсредствсвязиидоставки,обеспечивающихфиксированиесудебногоизвещенияиливызоваиеговручениеадресату.

Всоответствиисположениямипунктов34,35Правилоказанияуслугпочтовойсвязи,утвержденныхПриказомМинкомсвязиРоссииот31июля2014годаN234,вручениепростыхпочтовыхотправлений,адресованныхдовостребования,регистрируемыхпочтовыхотправлений,атакжевыплатапочтовыхпереводовадресатам(законнымпредставителям)осуществляютсяприпредъявлениидокументов,удостоверяющихличность.

Принеявкеадресатазапочтовымотправлениемипочтовымпереводомвтечение5рабочихднейпоследоставкипервичногоизвещенияемудоставляетсяивручаетсяподраспискувторичноеизвещение.

Поистеченииустановленногосрокахранениянеполученнаяадресатами(ихзаконнымипредставителями)простаяписьменнаякорреспонденцияпередаетсявчислоневостребованныхпочтовыхотправлений.Неполученныеадресатами(ихзаконнымипредставителями)регистрируемыепочтовыеотправленияипочтовыепереводывозвращаютсяотправителямзаихсчетпообратномуадресу,еслииноенепредусмотренодоговороммеждуоператоромпочтовойсвязиипользователем

Учитывая,чтосудомпредпринятынеобходимыедействияпоизвещениюответчикаоднеивременирассмотрениядела,судрасценилеенеявкувпочтовоеотделениепоместунахождениязаполучениемсудебногоизвещениякакотказотегополучения.

Всилупункта1статьи233Кодексавслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Притакомположении,всвязисотсутствиемсведенийобуважительностипричиннеявкиответчика,суд,сучетоммнениястороныистца,посчиталвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Фактзаключениякредитногодоговорамеждубанкомиответчикомподтверждаетсяуведомлениемополнойстоимостикредитаот15.12.2011г.подоговору№,сперечислениемсуммызайманабанковскийсчет№.

Исполнениябанкомобязательствапопредоставлениюкредитаподтверждаетсяанкетой-заявлениемответчиканаполучениекредитаот13.12.2011г.

Согласност.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправилаозайме,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Наоснованиип.1ст.809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Всоответствиисп.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Суммазадолженностипокредитуна16.09.2019г.подтверждаетсяпредставленнымрасчетом,согласнокоторогозадолженностьсоставляет334849,03рублей,изкоторых:284907,35рублейзадолженностьпоосновномудолгу;49941,68рубль-проценты.

Указанныйрасчетобъективноподтверждаетсяписьменнымидоказательствами,имеющимисявматериалахдела:кредитнымдоговором,графикомплатежейисомненийвсвоейправильностиусуданевызывает.

Согласноп.2ст.819ГКРФкотношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1тойжеглавыГКРФ,регламентирующейотношенияподоговорузайма.

Всоответствиисп.1ст.810ГКРФЗаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всилуст.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.

Согласност.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешение,судприсуждаетсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Всилуч.1ст.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Платежнымпоручением№от13.11.2019годаподтвержденауплатабанкомгосударственнойпошлиныприподачеискавсудвразмере6548,49рублей.

Исходяизвышеизложенноготребованияистцаовзысканиисответчиказадолженностипокредитномудоговоруивозмещениисудебныхрасходовввидегосударственнойпошлины,уплаченнойприподачеиска,судсчитаетобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Такимобразом,суммаподлежащаявзысканиюсответчика,составляет:334849,03рублейисудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме6548,49рублей,авсего:341397(тристасорокоднатысячатристадевяностосемьрублей,пятьдесятдвекопейки)52копейки.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

Решил:

ИсковыетребованияОбществасограниченнойответственностью«ЭОС»удовлетворить.

ФИО10«ЭОС»задолженностьпокредитномудоговору№от15.12.2011годавсумме334849(тристатридцатьчетыретысячивосемьсотсорокдевять)рублей,03копейкиизкоторых:284907,35рублейзадолженностьпоосновномудолгу;49941,68рубль-процентыисудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме6548(шестьтысячпятьсотсороквосемь)рублей,49копеек,авсего:341397(тристасорокоднатысячатристадевяностосемь)рублей,52копейки.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Председательствующий-А.В.ФИО2