Приговор № 1-683/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-683/2018

Дело № 1-683/18

25 октября 2018 года Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мамедова М.Ф.о., представившего удостоверение № 8427 и ордер № А 1622815,

при секретаре Молчановской Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении хранения товаров, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранении в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО2 в период с 13 июля 2017 года по 16 часов 00 минут 25 октября 2017 года, фактически осуществляя финансово-хозяйственную деятельность от имени индивидуального предпринимателя В. на основании п. 2.1 Должностной инструкции администратора торгового зала от 01 января 2017 года, утвержденной В., преимущественным видом деятельности которого являлась розничная торговля продуктами населению, в том числе и в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Х, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях извлечения дополнительной прибыли, из неустановленных следствием источников приобрел спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 20 бутылок объемом 0,5 литра, не имеющую сертификатов соответствия и удостоверения о качестве, которую хранил в вышеуказанном торговом павильоне в целях дальнейшего сбыта потребителям.

При этом ФИО2 осознавал, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, приобретенная им и переданная для дальнейшей реализации в торговом павильоне, расположенном по адресу: Х, не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, однако, действуя из жажды наживы, в период с 13 июля 2017 года по 16 часов 00 минут 25 октября 2017 года осуществлял хранение в целях розничной реализации указанной спиртосодержащей жидкости гражданам, посещавшим продуктовый магазин, расположенный по адресу: Х, в целях приобретения продуктов питания и алкогольной продукции.

25 октября 2017 года сотрудниками следственного отдела по Калининскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу и сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения обыска в продуктовом магазине В., расположенном по адресу: Х, было изъято 20 бутылок, содержащих спиртосодержащую жидкостьпищевого назначения, которая согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № Х от 30 января 2018 года <…..>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ как совершение хранения товаров, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранения в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, Х, Х, Х, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие Х, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, Х, Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, трудоспособный возраст ФИО2 и наличие у него источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, при этом оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф зачислить на счет: УФК по г. Санкт-Петербург (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150, ИНН – <***>, КПП – 783801001, ОГРН <***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, Расчетный счет: <***>, банк – Северо-Западное ГУ Банка России; адрес – 190000 Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 20 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Водка Правильная кедровая» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу