Приговор № 1-185/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО5, защитника Абисовой Е.Д.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2017 в отношении: ФИО5 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» (два эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 18 часов 00 минут 23 апреля 2017 года до 05 часов 00 минут 24 апреля 2017. более точное время следствием не установлено. ФИО5 находился в квартире <Адрес>, по месту жительства свой бывшей жены ФИО2. Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, без разрешения ФИО2 взял ключи от квартиры <Адрес>, принадлежащей ее бабушке ФИО3, решив, что в указанной квартире может храниться ценное имущество.

24 апреля 2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <Адрес>, где при помощи взятых у ФИО4 ключей, открыл дверь и незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО1 пять алюминиевых кастрюль, объемом по 5 литров, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО5, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <Адрес>. за 300 рублей, которые потратил на личные нужды.

2) 25.04.2017 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО5 находился по месту своего жительства и регистрации по адресу: <Адрес>. где у него возникла потребность в употреблении алкогольных напитков, на приобретение которых отсутствовали денежные средства.

В этот момент, у ФИО5 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный па противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в квартире <Адрес>.

25 апреля 2017 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <Адрес>, где при помощи взятых у бывшей жены ФИО4 ключей, открыл дверь и незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО1 два алюминиевых таза, диаметром 60 см, стоимостью 500 рублей каждый, алюминиевый дуршлаг, стоимостью 500 рублей, алюминиевую тарелку, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО5, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <Адрес>, за 170 рублей, которые потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, суть предъявленного обвинения ему понятна, и он согласен с ним в полном объеме. В связи с этим ФИО5 добровольно, в присутствии защитника, заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку наказание за каждое из вмененных ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, а со стороны обвинения и потерпевшей возражений не поступило, уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5 является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 по обоим эпизодам правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО5 наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, направленных против собственности.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО5, <данные скрыты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5 суд признает явки с повинной, наличие на иждивении детей: <данные скрыты>, добровольное возмещение ущерба(том 1 л.д. 35, 124, 216-217).

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО5 преступлений на менее тяжкую, считать их преступлениями средней тяжести и дать ФИО5 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, путем назначения судебного штрафа, как того просит защита суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а» (два эпизода) УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 2-х лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО5 не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: обувь, изъятую в ходе выемки – оставить ФИО5 связку ключей - ФИО1, а остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина