Решение № 2-923/2019 2-923/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-923/2019

№ 2-923/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 11 сентября 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Петровой А.О.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д,А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 107835 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 328653,83 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессана Кредит» и ООО «Феникс»был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Фенкис». Требование о полном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. требования им не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 73092,81 –основной долг;19715,06-проценты на непросроченный основной долг; 16226,3 рублей проценты на просроченный основной долг; 219619,66 рублей-штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6486,54 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока давности и отказать в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок давности для обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 107835 рублей, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых, и на условиях, определенных договором: :ежемесячный платеж в сумме 3598,44 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ платежи по основному долгу и процентов не поступали от него ни разу.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессан Кредит» и ООО «Феникс»был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 было уступлено ООО «Фенкис», условие о праве банка уступить права кредитора по договору закреплено в заявлении на предоставление потребительского кредита, с которым заемщик был ознакомлен, с ним согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 328653,83 рублей: 73092,81 –основной долг;19715,06-проценты на непросроченный основной долг; 16226,3 рублей проценты на просроченный основной долг; 219619,66 рублей-штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что последний платеж ответчиком ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, следовательно, его требования по задолженности являются просроченными в связи с истечением срока давности требований по ним.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019

Председательствующий