Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-277/2020

№ 2-277(2)/2020

64RS0028-02-2020-000461-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ивантеевского района и просила признать за собой право собственности на жилой дом, общей площадью <Данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <Адрес> порядке приватизации.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Исполнительным комитетом Ивантеевского районного Совета народных депутатов Саратовской области ее супругу ФИО4 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. На основании проведения инвентаризации жилых домов по ул. Энтузиастов и приведения в порядок нумерации жилых домов в соответствии с похозяйственной книгой, указанному выше жилому помещению присвоен адрес: <Адрес>. Постановлением администрации Ивантеевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области от 16.06.2008 № 65 указанному жилому помещению присвоен адрес: <Адрес>. В указанное жилое помещение истец была вселена в качестве члена семьи. С указанного времени и по настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении, где имеет регистрацию по месту жительства, а выдача ордера на вселение свидетельствует о фактическом заключении договора социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 умер. В настоящее время в жилом доме проживает истец и ее внук ФИО2, который признавать за собой право собственности на данный жилой дом отказался. С момента вселения истец оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт и непрерывно проживает в жилом помещение государственного жилого фонда, которое было предоставлено ее супругу ФИО4 Исполнительным комитетом Ивантеевского районного Совета народных депутатов Саратовской области. Законность ее вселения никем не оспаривалась. В настоящее время ФИО1 не может заключить договор приватизации в виду того, что спорный жилой дом не числится в реестре недвижимого имущества Ивантеевского муниципального района Саратовской области, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о его времени и месте, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями истца согласны, просили их удовлетворить, отказались от своих долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признала исковые требования, указала, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <Данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <Адрес> порядке приватизации.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Протопопов