Апелляционное постановление № 22-1799/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 4/1-122/2020

Дело № 22-1799/2020

Судья Понкратова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 ноября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Никоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Бугрова А.Ю. и осуждённого ФИО1 на постановление *** районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2020 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина ***, отбывающего наказание по приговору *** от 11 сентября 2014 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, осуждённого ФИО1 путём использования систем видеоконференц-связи, адвоката Омельченко А.П., поддерживающих доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание по приговору от 11.09.2014 г., осуждённый ФИО1 обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи районного суда от 17.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бугров А.Ю. в интересах осуждённого ФИО1 выражает несогласии с принятым судебным решением и просит его отменить.

Указывает, что основной причиной отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 явилось то обстоятельство, что осуждённый нарушал установленные требования порядка отбывания наказания, за что получил 10 дисциплинарных взыскания в виде выговоров. Кроме того с ФИО1 за нарушение правил внутреннего распорядка проводились 3 беседы профилактического характера. Все взыскания в настоящее время погашены.

Указывает, что в судебном заседании также установлено, что осуждённый ФИО1 имеет 5 поощрений за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду. Из характеристики, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, следует, что осуждённый мероприятия воспитательного характера посещает, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно. Из психологической характеристики осуждённого от 3 сентября 2020 года следует, что у него отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, он стремится к положительным жизненным ориентирам.

Осуждённый ФИО1 в своей апелляционной жалобе считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что им отбыто более половины срока наказания, он твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает уже более 4 лет, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией ИК, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. Кроме того, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, участвует в самодеятельности и в спортивных массовых мероприятиях. Вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, исполнительных листов не имеет. В случае освобождения от наказания, намерен трудиться и не совершать правонарушений.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бугрова А.Ю. помощник прокурора *** Тамбовской области Б. М.В. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении ФИО1 суд руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ и положениями УИК РФ.

Суд учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и мнение администрации исправительного учреждения.

Судом учтено, что ФИО1 в настоящее время характеризуется положительно, работает, к труду относится добросовестно, взыскания погашены, получено 5 поощрений, вину признал полностью, исполнительных листов не имеет.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания признать безупречным нельзя, он допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых по 3 фактам нарушений проведены беседы профилактического характера, по 10 – наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1, изложив мотивы принятого решения в своём постановлении.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и жалобу адвоката Бугрова А.Ю. в его интересах – без удовлетворения.

Председательствующий: