Решение № 2-3537/2024 2-3537/2024~М-2637/2024 М-2637/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3537/2024

Дело № 2-3537/2024 УИД23RS0059-01-2024-004910-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 июня 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи к ФИО2 ичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в ГКУ Краснодарского края - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта».

Данная выплата произведена ФИО2 единовременно в размере 350 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством ЕГПУ в ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи было подано заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта единовременно в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по производству электромонтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи совместно с заявителем ФИО2 составлена программа социальной адаптации с планом мероприятий по социальной адаптации, а также сроками их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт № между государственным казенным учреждением Краснодарского края - управлением социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи и ФИО2 ичем в целях преодоления трудной жизненной ситуации заявителем.

Социальный контракт был расторгнут с ФИО2 в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ по причине не предоставления в течении 30 дней со дня истечения сроков (п. 5.3, социального контракта, п. 46, пп 46.3 Порядка), указанных в графике в пункте 3.2.1 социального контракта отчета о реализации программы социальной адаптации. В результате не предоставления отчетов ФИО2 и не выполнением условий социального контракта последним приобретено неосновательное обогащение в размере 350 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора ФИО2 была направлена претензия с приложением платежной квитанции для добровольного возврата денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 в бюджет не возвращены.

По этим основаниям просит суд взыскать с ФИО2 ича в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи неосновательное обогащение в виде государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств ФИО2 в ГКУ Краснодарского края - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата единовременно в размере 350 000,00 рублей на счет, указанный им в заявлении, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством ЕГПУ в ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи было подано заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта единовременно в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по производству электромонтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи совместно с заявителем ФИО2 составлена программа социальной адаптации с планом мероприятий по социальной адаптации, а также сроками их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт № между государственным казенным учреждением Краснодарского края - управлением социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи и ФИО2 ичем в целях преодоления трудной жизненной ситуации заявителем.

Социальный контракт был расторгнут с ФИО2 в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ по причине не предоставления в течении 30 дней со дня истечения сроков (п. 5.3, социального контракта, п. 46, пп 46.3 Порядка), указанных в графике в пункте 3.2.1 социального контракта отчета о реализации программы социальной адаптации. В результате не предоставления отчетов ФИО2 и не выполнением условий социального контракта последним приобретено неосновательное обогащение в размере 350 000,00 рублей.

Согласно пункту 58 приказа министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», непредставление отчета в сроки, установленные социальным контрактом, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, могут быть возмещены получателем добровольно управлению социальной зашиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора ФИО2 была направлена претензия с приложением платежной квитанции для добровольного возврата денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства ФИО2 в бюджет не возвращены.

Следовательно, указанные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственную пошлину в доход местного бюджета надлежит взыскать с ФИО2 в размере исходя из цены иска, что составляет 6 700,00 рублей.

Расчет госпошлины судом осуществлен в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи к ФИО2 ичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи неосновательное обогащение в виде государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 июня 2024 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья