Решение № 2-4917/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-4917/2021

Копия

Дело № 2-4917/2021

УИД: 16RS0051-01-2021-000182-22

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.11.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 739 000 рублей под 12.9 % годовых сроком по 21.11.2022.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № <номер изъят> сумма долга составляет 688 тысяч 309 рублей 11 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 10 тысяч 083 рублей 11 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ответчик на предыдущем судебном заседании представил квитанции об оплате задолженности по кредиту в количестве 26 штук, просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 739 000 рублей под 12.9 % годовых сроком по 21.11.2022.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункту 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № <номер изъят> сумма долга составляет 688 309,11 рублей,. из них: просроченная задолженность по основному долгу 637 462,72 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущий ставке 50 846,39 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

10.03.2020 АО «ЮниКредит Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным действующим законодательством и условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 641/14/20 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <номер изъят> от 28.11.2017заключенному между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт

Расчет задолженности судом проверен, однако он не соответствует квитанциям об оплате кредита, представленными ответчиком. Так, в расчете задолженности не учтены суммы оплаты, подтверждённые квитанциями:

16.10.2018 – на сумму 7 тысяч рублей, 31.01.2019 на сумму 2 тысячи рублей, 27.02.2019 на сумму 5 тысяч рублей, 15.04.2019 на сумму 5 тысяч рублей, 10.07.2019 года на сумму 10 тысяч рублей, 02.08.2019 на сумму 5 тысяч рублей, 5.02.2020 на сумму 5 тысяч рублей. Всего на общую сумму 39 тысяч рублей, которые подлежат вычету из общей суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 649 тысяч 309 рублей 11 копеек (688 309,11-39000).

Доказательств уплаты остальной части задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 тысяч 083 рублей 11 копеек, из которых в силу частичного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика 9 тысяч 693 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Общства с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 28.11.2017 в размере 649 тысяч 309 рублей 11 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 9 тысяч 693 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021.