Приговор № 1-580/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-580/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО7

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего без оформления, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.322.3 ст.64 УК РФ к штрафу в сумме 30 000 рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на пять лет, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество <данные изъяты>, в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А и изъятия указанного вещества в ходе личного досмотра произведенного в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 87 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает без оформления, проживает самостоятельно, ранее он судим, имеет местожительства и регистрацию, на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1 и состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.322.3 ст.64 УК РФ к штрафу в сумме 30 000 рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на пять лет, штраф не оплачен следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.322.3 УК РФ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> упаковку-пакет уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ленинградский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья