Решение № 2-3300/2020 2-3300/2020~М-11062/2019 М-11062/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3300/2020

КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» (новое наименование АО «СНГБ») (далее АО БАНК «СНГБ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Сумма предоставляемого кредита –1 359 600 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14%. Заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита, процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 131 154 руб. 22 коп. При нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 1 131 154 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 855 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебным извещением, полученным лично, однако уважительность причин неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 1 359 600 рублей, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен ответчика ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «СНГБ».

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Ответчик нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняют принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 1 131 154 руб. 22 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО БАНК «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 855 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 131 154 (одного миллиона ста тридцати одной тысячи ста пятидесяти четырех) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 13 855 рублей (тринадцати тысяч восемьсот пятидесяти пяти) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания ФИО5