Решение № 12-2/2024 12-93/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

Мировой судья Дяткинская Н.В. 2-2/2024 (12-93/2023)


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 11 января 2024 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шестаковой Марины Борисовны, действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-1517/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 03.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» в течении 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу, за то, что 08.08.2023 в 12 часов 10 минут, находясь в помещении – кабинете № ОМВД России по Великоустюгскому району по адресу: ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В жалобе защитник ФИО1 – Шестакова М.Б. просит данное постановление отменить. В обоснование указала, что судом не была проведена проверка обстоятельств, касающихся наличия у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Отмечает, что эти обстоятельства относятся к событию вмененному ФИО1 административного правонарушения и имеют значение для правильного разрешения дела.

Указывает, что имеющиеся в деле доказательства не содержат сведений о выявлении у ФИО1 одного или нескольких критериев, установленных законодательством в п. 6 Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

Кроме того, считает незаконным возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2», поскольку он на учете не состоит, заболеваний, для лечения которых ему назначено наркотическое средство – не имеет.

Отмечает, что не учел в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что ФИО1 впервые привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Шестакова М.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала.

ФИО1 не явился, воспользовавшись правом на защитника.

Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей или административные арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Подпyнктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н (далее Порядок), установлено медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено при рассмотрении дела, 08.08.2023 в 12 часов 10 минут, находясь в помещении – кабинете № ОМВД России по Великоустюгскому району по адресу: ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей в постановлении от 03.11.2023 верно указано на то, что утверждение защитника об отсутствии у сотрудника полиции оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование опровергается протоколом о направлении на освидетельствование, в котором зафиксированы признаки опьянения (нарушение координации движений, покраснение глаз, бледность кожных покровов).

Вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023; рапортом должностного лица И.В. от 08.08.2023, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 08.08.2023; объяснениями ФИО1 от 08.08.2023 и всеми материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 оформлен правильно. Существенных нарушений, влекущих недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, при его составлении не допущено.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 03 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу защитника Шестаковой Марины Борисовны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- Бобкова А.Н.