Приговор № 1-10/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №(2)/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Гайского района Яндренского Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Сорокиной Л.Ю. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неоконченное высшее, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО2, находилась возле магазина «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где при ней находилась банковская карта «Газпром Банк», №, принадлежащая ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты «Газпром Банк», №, принадлежащего ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, ФИО2, осуществляя свой корыстный преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17, с банковского счета его банковской карты, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО17 находившихся на банковском счете банковской карты №выданной на имя последнего, будучи убежденной, что ее действия являются тайными, использовав известный ей пин – код, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, где подошла к банкомату Банка Газпромбанк (АО), установленного в помещении указанного выше магазина, и при помощи данного банкомата, использовав известный ей пин - код, обналичила с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета банковской карты № открытого на имя ФИО17 денежные средства в сумме 14 900 рублей, принадлежащиеФИО17, осуществив таким образом, свой преступный замысел, ФИО2, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 14 900 рублей, принадлежащие ФИО17 и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, причинила ФИО17 материальный ущерб в сумме 14 900 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, дети в это время находились в детском саду и в школе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил раннее ей знакомый ФИО20, который в ходе беседы сообщил, что находится у себя дома, по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, где распивает спиртные напитки, после чего предложил прийти к нему и присоединиться, и приготовить ему поесть. В связи с тем, что она хорошо общается с ФИО20 она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут она пришла к ФИО20, пройдя в дом, где ФИО20 находился в кухонном помещение, ФИО20 протянул ей рюмку и предложил выпить, однако она отказалась, сказав, что не хочет пить. Тогда ФИО20 начал распивать спиртное, именно водку. Спиртное находилось в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров. В ходе общения с ФИО20 она сварила ему макароны и приготовила к ним мясной гарнир. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО20 сильно опьянел, но попросил ее сходить в магазин и купить еще одну бутылку водки, на что она согласилась, хотя изначально была против. В связи с этим ФИО20 достал из сумки черного цвета, которая была при нем, принадлежащую ему банковскую карту «Газпромбанк» насколько она помнит синего цвета и передал ее ей, при этом продиктовав пин-код от карты (6544). Взяв карту, она пошла в магазин «Бристоль» расположенный по <адрес><адрес>, поскольку перед выходом ФИО20 показал ей этикетку от бутылки водки и сказал, что такая марка продается только в магазине «Бристоль». Водка была марки «Архангельская», этикетка бежевого цвета. Приобретя спиртное, она вышла из магазина и хотела направиться к ФИО20, однако в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО20 Данный поступок она решила совершить поскольку не первый день знаетФИО20 и ей было известно о том, что тот работает в ЛПУ ПАО «Газпром» <адрес> и получает довольно неплохую заработную плату, которая перечисляется на карту, которая была у нее в руках. Также она знала, о том, что после употребления большого количества спиртного ФИО20 мало, что помнит и не уделяет особого внимания балансу своей банковской карты. В связи с этим, она пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в помещении данного магазина был расположен банкомат «Газпромбанк». Войдя в помещение данного магазина, она подошла к банкомату, вставила в него карту и ввела пин-код (6544), который запомнила, после чего набрала определенную комбинацию цифр клавиш по выдаче ему денежных средств, и обналичила 14900 рублей. Также, что перед тем как обналичивать вышеуказанную денежную сумму баланс она не проверяла, поскольку была уверена, что на карте находится значительная сумма.

После того как она обналичила денежные средства и убрала их к себе в дамскую сумку находящуюся при ней, пешком пошла к ФИО20. Придя домой к последнему, она предала ему бутылку водки и банковскую карту. В этот момент ФИО20 по прежнему был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как она передала карту и алкоголь она пошла домой.

В этот же день на похищенные денежные средства, она приобрела продукты питания в магазине «Жемчужина», расположенного вс<адрес> этом общая сумма покупки составила около 5000 рублей, данные продукты питания она отнесла к себе домой и в последующим совместно с детьми употребила. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она позвонила своему отцу ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающему по адресу: <адрес> попросила закупить его овощи на зиму ( картошку, капусту, морковь) в. <адрес>. На данное предложение ФИО14 согласился и примерно в 15 часов 00 минут на своем автомобиле <данные изъяты>, (номерной знак не помнит) привез ей овощи, которые онивместе выгрузили и высыпали в погреб. После чего она передала ФИО14денежную сумму в размере около 8000 рублей, поскольку изначально у них быладоговоренность, что ФИО14 купит овощи за свой счет, а деньги она ему вернет в с. <адрес>

18.10.2019г. она купила себе сигареты на суммуоколо 900 рублей в магазине «Мерей», расположенного <адрес>. 19.10.2019г. в 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО26 и в ходе разговора сообщил, что 17.10.2019г. с его карты были обналичены денежные средства в размере 14900 тыс. рублей, добавив что о данном факте тотузнал просмотрев смс уведомления на своем телефоне, к которому подключена услуга «Мобильный Банк» к его банковской карте. Также ФИО28. сказал, что не может найти свою банковскую карту. Решив ввести ФИО27. в заблуждение она сказала что денежных средств с карты она не снимала, но пояснила что 17.10.2019г. после того как пришла из магазина обратно с бутылкой водки она отдала ему карту в руки во дворе дома ФИО20, после чего тот зашел в дом и закрылся. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут этого же дня ФИО20 вновь ей перезвонил и вновь задал те же самые вопросы по его карте, на что она опять ответила, что не знает, где его банковская карта и не снимала никаких денежных средств.

20.10.2019г. в 12 часов 00 минут на Рыночной площади <адрес> она встретила ранее ей знаковую ФИО29, которая в ходе разговора ей пояснила, что у их общего знакомого ФИО30 пропала принадлежащая ему банковская карта, с который неизвестным образом были обналичены денежные средства в размере около 15000 рублей. На данное высказывание, она подтвердила тот факт, что ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ2019г. действительно передавал ей свою банковскую карту и просил купить ему алкоголь, после приобретения которого, она вернула ему карту обратно, но к пропаже денег с его карты она не имеет никакого отношения и понятия не имеет, кто их мог снять. 20.10.2019г. в 20.00 часов к ней приехалисотрудники полиции и попросили проехать с ними в отделение полиции,предварительно пояснив, что необходимо разобраться в ситуации по факту хищения денежных средств с карты ФИО20

Находясь в отделении полиции, она решила неусугублять ситуацию и добровольно призналась сотрудникам полиции в том, чтоименно она совершила хищение денежных средств, в сумме 14900 рублей с банковской карты ФИО20 Хищение денежных средств совершила, поскольку находится в затруднительнойфинансовой ситуации и ей очень необходимо заботиться о питании своих детей.Продукты, купленные в магазине «Жемчужина» она и дети употребили в пищу, отпохищенных денежных средств у нее осталась 1000 рублей, которую она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, показаниями потерпевшего ФИО17, который показал суду, что он работает инспектором ООО ЗИ ГАЗПРОМ ТРАНС Газ Саратов УТТиСТ автоколонна №. Его заработная плата начисляется на карту «Газпром Банк», №. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный Банк», в связи с чем ему на абонентский номер №) приходили смс уведомления о покупке и снятия денежных средств по карте.

17.10.2019г. он находился дома, в 11 часов 00 минут он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> где купил себе одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литров, после чего пошел к себе обратно домой. Выпив несколько рюмок, он решил позвонить своей знакомой ФИО2, где в ходе разговора попросил ее прийти к нему для совместного распития спиртных напитков, и приготовить ему покушать. Примерно через 20 минут ФИО2 пришла, однако спиртное не употребляла, сидела с ним за компанию, после чего стала готовить. Допив спиртное, он изрядно опьянел и попросил ФИО2 сходить в магазин и купить еще одну бутылку водки, на что та согласилась. В связи с этим он достал принадлежащую ему банковскую карту «Газпром Банк» и передал ее ФИО2, при этом продиктовав ей пин-код от карты (6544). Взяв карту, ФИО2 ушла, пояснив, что скоро вернется. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он усн<адрес> в 18 часов 00 минут он проснулся у себя дома, однако находился в нем один, ФИО2 в доме не было. Данная ситуация не показалось ему странной, так как он был уверен, что после того как ФИО2 принесла ему вторую бутылку водки, через некоторое время та ушла домой. Также он не придал значению тому, находится ли при нем его банковская карта. Он был уверен, что перед уходом ФИО2 оставила его карту у него дома. Далее он проследовал к входной двери своего дома, и убедился что она закрыта на замок. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня он лег спать.

18.10.2019г. примерно с 08 часов 00 минут он начал употреблять крепкие напитки, которые купил за наличные денежные средства, так как не нашел свою банковскую карту. В тот момент отсутствие карты его мало интересовало. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут этого же дня, сильно опьянев, он уснул. 19.10.2019г. примерно около 08 часов 00 минут он проснулся и начал искать свою банковскую карту, однако в ходе продолжительных поисков так и не нашел се. В связи с этим он решил посмотреть смс сообщения на своем телефоне, где входе просмотра увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты (часовой пояс не установлен) с его банковской карты были обналичены денежные средства в размере 14900 рублей. Данный факт его сильно удивил, в связи, с чем он решил позвонить ФИО2 (абонентский номер ФИО2 №) и поинтересоваться, куда та положила его банковскую карту, и снимала ли она его деньги. В ходе разговора ФИО2 пояснила, что после того как он ее попросил сходить в магазин, примерно через 20 минут та пришла обратно с бутылкой водки и отдала его карту в руки во дворе его дома, после чего он зашел в дом и закрылся. Также ФИО2 пояснила, что никаких денег с его карты не снимала. Поверив ФИО2, он прервал разговор. Находясь в замешательстве, в тот же день он пришел к своей знакомой ФИО16, проживающей на <адрес>, рассказал о сложившейся ситуации, при этом ФИО16 находилась дома одна и попросил ее ему помочь. ФИО16 посоветовала ему при ней позвонить ФИО2 и спросить еще раз, где его банковская карта. Следуя совету, он вновь позвонил ФИО2 и поставил телефон на режим «Громкая связь». В ходе разговора с ФИО2, сказав, что с его банковской карты пропали денежные средства в размере 14900 рублей, и карта тоже отсутствует. В ответ ФИО2 убедительно повторила, что 17.10.2019г. отдала его банковскую карту в руки и никаких денег не обналичивала. В дальнейшем от ФИО16 ему стало известно, что 20.10.2019г. та разговаривала с ФИО2 и также просила ее вернуть карту и деньги, но ФИО2 уверенно пояснила, что никаких денег с его карты не снимала и отдала ему карту после того как купила ему спиртное. ДД.ММ.ГГГГ свою карту «Газпромбанк», он нашел у себя дома по адресу: <адрес>.

В полицию сразу не стал обращаться, поскольку рассчитывал на то, что ФИО7 ему вернет банковскую карту и деньги.

Показаниями свидетеля ФИО14, который показал суду, что у него есть дочь ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ точное время он уже не помнит ему на мобильный позвонила его дочь ФИО2 ФИО32, и попросила его купить продукты питания, а именно картофель, морковь, капусту в <адрес><адрес><адрес>, так как там данный продукт дешевле, чем в <адрес> Также попросила, о том, что бы он купил данные продукты питания на свои деньги, а по приезду отдаст ему наличными. После разговора с ФИО2, он выехал в <адрес>, прибыв в город, он занимался своими делами, после чего заехал на рынок, расположенный в Микрорайоне № <адрес><адрес>, где приобрел картофель, морковь, капусту для дочери, за все он расплатился собственными средствами, а именно сколько он заплатил, он уже не помнит, загрузив мешки с продуктами питания в салон своего автомобиля, он поехал в с<адрес>. Приехав к своей дочери ФИО2, по месту ее жительства, где она его встретила и отдала ему деньги за купленные продукты питания. Выгрузив картофель, морковь, капусту он уехал. Откуда у дочери были денежные средства на приобретения овощей ему не известно, так как он знал, что она получает алименты на детей и детское пособие.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая показала суду, что она работает в магазине «Мерей», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мерей». ДД.ММ.ГГГГ после обеда в магазин «Мерей» пришел постоянный покупатель нашего магазина ФИО2 ФИО33, которая как ей известно, проживает недалеко от магазина по <адрес>, которая совершила покупку сигарет, каких именно она уже не помнит, на сумму 900 рублей. Закупив сигареты ФИО2 расплатилась за них наличными денежными средствами, после чего вышла из магазина и ушла в неизвестном ей направлении.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая показала суду, что недалеко от нее по соседству проживает ее знакомый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО17 и пояснил, что у него пропала банковская карта «Газпромбанк» оформленная на его имя. Также ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила ФИО2, которую тот попросил купить бутылку водки в магазине «Бристоль», что та и сделала, после чего принесла ему данную бутылку, а про банковскую карту тот не помнит, отдавала та ему или нет. Тогда она ему сказала, что бы тот позвонил ФИО2, что тот и сделал у которой, стал спрашивать, где его банковская карта. Следуя ее совету, тот вновь позвонил ФИО2 и поставил телефон на режим «Громкая связь». В ходе разговора с ФИО2, сказав, что с его банковской карты пропали денежные средства в размере 14900 рублей, и карта тоже отсутствует. В ответ ФИО2 убедительно повторила, что 17.10.2019г. отдала ему банковскую карту в руки и никаких денег не обналичивала.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на Рыночной площади <адрес> она встретила ранее ей знаковую ФИО2, которой в ходе разговора онатойпояснила, что у их общего знакомого ФИО34 пропала принадлежащая ему банковская карта, с который неизвестным образом были обналичены денежные средства в размере около 15000 рублей. На данное высказывание, ФИО2 подтвердила тот факт, что ФИО20 17.10.2019г. действительно передавал ей свою банковскую карту и просил купить ему алкоголь, после приобретения которого, вернула ему карту обратно, но к пропаже денег с его карты та не имеет никакого отношения, и понятия не имеет, кто их мог снять. Но она все же ФИО2, сказала, что если та это сделала, то лучше все вернуть, но ФИО2, стала убежать ее, что с банковской карты ФИО20 та никакие денежные средства не снимала, и банковскую карту вернула ФИО20. В дальнейшем от ФИО20, ей стало известно, что банковскую карту «Газпромбанк» на свое имя он нашел дома, а денежные средства в сумме 14900 рублей, обналичила с его данной карты ФИО2

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых она показала, что она работает в магазине «Жемчужина», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Жемчужина». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазин «Жемчужина» пришел постоянный покупатель нашего магазина ФИО2 ФИО35, которая как ей известно проживает недалеко от магазина по <адрес>, которая совершила покупку продуктов питания, каких именно она уже не помнит, на сумму 5000 рублей. Закупив продукты питания ФИО2 уложила в сумку продукты питания и расплатилась за них наличными денежными средствами, после чего ФИО2 вышла из магазина с продуктами питания и ушла в неизвестном ей направлении /л.д. 98-100/.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая совершила хищение денежных средств в сумме 14 900 рублей с принадлежащей ему банковской карты /л.д. 7/;

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО19, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты «Газпромбанк» принадлежащей ФИО17, совершила ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр здания 11 расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 была изъята денежная купюры достоинством 1000 рублей, в сумме 1 000 рублей, похищенные ФИО2 с карты ФИО17 /л.д. 19-22/;

- фототаблицей к протоколу /л.д. 23-24/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр мобильного устройства «Nokia» принадлежащего ФИО17 /л.д.13-16/;

- фототаблицей к протоколу /л.д. 17-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр здания 11 расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО17 была изъята банковская карта «Газпромбанк» №, с которой ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 14900 рублей принадлежащие ФИО17 /л.д. 31-32/;

- фототаблицей к протоколу /л.д. 33-34/;

- ответом на запрос из Банка Газпромбанк (АО) и видеозаписи, предоставленной Банка Газпромбанк (АО) камер телевизионной системы видеонаблюдения устройства самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес> (магазин «Магнит) /л.д. 47/;

- ответом на запрос из Банка Газпромбанк (АО) и выписка по банковской карте 4874 1564 7268 3056 на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49-51/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 по адресу: <адрес>.Фототаблица к данному протоколу /л.д. 60-61, 62-63/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии –ПЕ -1086134 в сумме 1 000 рублей /л.д. 64/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковская карта «Газпромбанк» №, изъятаяДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО17 /л.д. 71-72/;

- фототаблицей к данному протоколу /л.д. 73/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта «Газпромбанк» № /л.д. 74/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения /л.д. 101-102/;

- фототаблицей к данному протоколу /л.д. 103-105/.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ею деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание ее поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении четверых малолетних детей и возмещении материального ущерба в полном объеме в денежном выражении в сумме 14900 рублей потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, у врача нарколога на учете не состоит, не работает.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимую ФИО2, так как претензий к ней он не имеет.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ей наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и с учетом степени его общественной опасности, данных о ее личности, наличие смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО38 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначать ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 ФИО39 наказание считать условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на нее исполнение обязанностей: встать на учет в филиал по Новоузенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, своевременно являться на регистрацию по установленному инспекцией графику, не совершать административные правонарушения против общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 ФИО40 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1000 рублей: серии – ПЕ-1086134, хранящиеся у потерпевшего ФИО17- передать по принадлежности;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата Банка Газпромбанк (АО) Александрово-Гайского МР Саратовской области на СD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить при материалах уголовного дела;

- банковская карта «Газпромбанк» №, принадлежащая ФИО17, хранящаяся у потерпевшего ФИО17- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских