Приговор № 1-195/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1-195/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «17» октября 2018 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Яшина Е.А. и Татаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, в ноябре 2017 г., точная дата и время не установлены, с обнаруженных им дикорастущих растений конопли, произрастающих на юго-западной окраине <адрес>, осуществил сбор частей растений конопли, которые впоследствии высушил и измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенному исследованию и заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 12,59 гр. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта – для собственного употребления наркотическое средство в указанном выше размере. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 12,59 гр. ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта вместе с ранее приобретенным им в августе 2017 г. у иного лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью, наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 3,20 гр., в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 15,79 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 07.09.2018 г. обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Сидоров С.Н. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Яшин Е.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из описания преступных действий подсудимого ФИО1 указание на совершение им незаконного приобретения в августе 2017 г. и незаконного хранения с августа 2017 г. до ноября 2017 г. наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3,20 гр., поскольку размер марихуаны общей массой 3,20 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного размера, а, следовательно, не образует в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в указанный период.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.08.2018 г. № 1-2934, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 139-140).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 65, 66).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в данном случае, не может учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении своих малолетних детей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 61, 62, 139-140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку вышеуказанным приговором ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по которому назначено ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 19.12.2017 г., суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной и пакеты со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 13 дней исправительных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – пакет с марихуаной и пакеты со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова