Постановление № 5-486/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-486/2020

Дело №5-486/2020

Поступило 27.10.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(<...>)

27 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Прохоровой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новый ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., трудоустроенного,

установил:

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, не выполнив требование об остановке транспортного средства, не выполнив требование о передаче водительского удостоверения и документов на транспортное средство, не выполнив требование пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, оказал сопротивление сотруднику полиции, пытался незаконно покинуть место освидетельствования, отказался проехать в отдел полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02. 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний к его содержанию от ФИО1 не поступило, при этом копию протокола он получил; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... об обстоятельствах административного правонарушения; протоколом задержания ФИО1

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отказался от подписей в составленных процессуальных документах. Вместе с тем отсутствие в протоколах и иных процессуальных документах подписей ФИО1 не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные процессуальные документы содержат записи: «от подписи отказался», протокол подписан должностным лицом, их составившим и двумя понятыми, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право на защиту, ст. 51 Конституции РФ, однако ФИО1 от дачи объяснений и от подписи отказался, каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении и остальных процессуальных документов им не внесено, несмотря на наличие у него такой возможности.

Данный факт свидетельствует о том, что ФИО1 мог реализовать свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения административного правонарушения. Содержание указанного протокола и иных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть процессуальных документов, не имеется, замечания к ним им не высказывались.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления, отказался от подписания процессуальных документов, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

При этом из объема вмененного ФИО1 правонарушения суд исключает неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данный отказ свидетельствует об ином составе административного правонарушения в действиях ФИО1

Судья, оценив совокупность вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, который занят общественно полезным трудом. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике при УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.В. Носовец