Постановление № 5-719/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-687/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ейск «10» сентября 2020г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Вихор П.Н., при секретаре Бондаревой А.И., рассмотрев в здании суда поступивший из ОМВД РФ по Ейскому району административный материал в отношенииФИО1

сведения о личности

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2020 в 02ч 10 мин в г.Ейске ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес> в г.Ейске, в ходе конфликта с ФИО\4 схватил ее за правую руку и толкнул, причинив ей согласно заключению эксперта повреждения не расценивающиеся как вред здоровью.

Последствий, указанных в ст.115 УК РФ действия ФИО1 не повлекли.

Таким образом, указанные действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 25.08.2020 составлен протокол №18-253872 об административном правонарушении.

В судебном заседание, как и в ходе административного расследования, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за собой не признал, пояснил, что всего лишь толкнул ФИО\5, побоев ей не наносил, потерпевшая его оговорила из-за имеющихся между ними неприязненных отношений. Аналогичные пояснения даны им в письменном виде сотруднику полиции в ходе административного расследования (л.д.5).

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО\4, опрошенной в судебном заседании и в ходе административного расследования сотрудниками полиции, следует, что в ночь с 05.07.2020 на 06.07.2020 ее соседи, проживающие в <адрес>, вели себя очень шумно. Примерно в 02.ч 10мин на лестничной площадке, в ответ на замечание о шумном поведении, ФИО1 схватил ее за правую руку и толкнул, в результате чего она испытала физическую боль и на руке образовались два синяка от захвата пальцами рук (л.д.12).

Из пояснений ФИО\6, на свидетельство которой в свою защиту ссылается ФИО1, следует, что словесный конфликт между ФИО1 и потерпевшей возник примерно в указанные в протоколе время и месте, на лестничной площадке многоквартирного дома, после празднования дня рождения в семье ФИО1, в момент, когда ФИО\6 с супругом уходили домой, а ФИО1 вышел их провожать. Потерпевшая обвинила их в шумном поведении. При ней ФИО1 физически потерпевшую не трогал. Конфликт продолжился и после ухода ФИО\6 с супругом (л.д.14).

Как следует из медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\7 обращалась в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 16.ч 20мин, где ей был установлен диагноз «гематома правого предплечья». При осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ у нее установлены повреждения в виде кровоподтека на передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети. Механизмом образования кровоподтека является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего свои индивидуальные особенности, Данное повреждение могло образоваться в срок указанный в постановлении о назначении экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д.27-28).

Кроме того, наряду с у указанным деянием ФИО1 в короткий промежуток времени, в том же месте, совершил правонарушения предусмотренные ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», предусматривающей административную ответственность за совершение действий нарушающих тишину и покой граждан, и ст.7.17 КоАП РФ – уничтожение или повреждение чужого имущества, за что в отношении него были составлены протоколы №18-253256 от 13.07.2020 и №18-253547 от 05.08.2020 об административном правонарушении (л.д.8-9).

Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности, оценивая позицию ФИО1, суд относится к ней критически, как к избранному им способу защиты, поскольку о наличии неприязненных отношений или длительной конфликтной ситуации между ФИО\4 и ФИО1 объективных данных не имеется и заинтересованность потерпевшей в оговоре последнего не усматривается. Пояснения ФИО\4 последовательны, подтверждаются материалами дела, в том числе результатами судебно-медицинской экспертизы, и не противоречат пояснениям свидетеля ФИО\6 В свою очередь пояснения ФИО\6 не исключают возможность совершения ФИО1 вменяемого ему в вину правонарушения после ее ухода с места происшествия, поскольку конфликт с потерпевшей продолжился.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Суд считает, что избранный вид административного наказания в данном случае наиболее точно отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края)

ИНН <***>,

р/с <***>

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар

КПП 230601001 БИК 040349001

КБК 18811601061010101140

ОКТМО 03616000

УИН 18880423200182538728

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД по Ейскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья