Постановление № 5-687/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-687/2020

К делу №5-687/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 мая 2020 года

Судья Славянского городского суда, Краснодарского края

Дмитрий Юрьевич Диденко,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району в отношении ФИО1,, (...) года рождения, уроженца (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, потому как 21.04.2020 года, в 13 часов 30 минут, в (...), установлено, что ФИО1, 27.04.2019 года, в 11 часов, находясь по адресу: (...), причинил побои А.К.А. путём сдавливания рукой шеи последней сзади, согласно заключению эксперта (...) причинил (...), данные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью А.К.А..

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал в полном объёме.

Представитель ФИО1 - ФИО2 суду пояснила, что необходимо производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить согласно п.2 ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель А.К.А. - ФИО3 суду пояснил, что доказательств в материалах административного производства достаточно для привлечения правонарушителя по делу к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания.

Представитель представителя А.К.А. ФИО3 - Босой В.В. суду пояснил, что ФИО1, в ходе рассмотрения мировым судьёй судебного участка №199 Славянского района дела частного обвинения №1-8/2019 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, признал. Настоящее уголовное дело прекращено мировым судьёй за отсутствием состава преступления, однако, событие имело место быть, телесные повреждения потерпевшей А.К.А. причинил именно ФИО1, следовательно, ФИО1 должен быть привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материал административного производства, прихожу к выводу, что производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ввиду нижеследующего.

В соответствие ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.6.1.1. КоАП РФ, характеризуется умыслом.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознаёт противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 27.04.2019 года, в 11 часов, ФИО1 находясь по адресу: (...), причинил А.К.А. побои путём сдавливания рукой шеи сзади согласно заключению эксперта (...) причинил (...), данные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью А.К.А., за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Однако, в административном материале отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие нанесение именно ФИО1 побоев А.К.А..

Согласно заключению комиссии экспертов (...) от 02.10.2019 года, у А.К.А. действительно обнаружены ссадины на задней поверхности области шеи сзади, однако, давность их образования достоверно не установлена, а именно около 1-2 суток до момента освидетельствования, то есть 29.04.2019 года, о чём свидетельствует степень заживления повреждений. Область задней поверхности шеи, где обнаружены телесные повреждения, доступна для действия собственной рукой. Повреждения в виде ссадин, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9. Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года)

Между тем, данное заключению эксперта (...) от 02.10.2019 года, само по себе не подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Иных доказательств, кроме пояснений представителя А.К.А. - ФИО3 и представителя последнего ФИО4, с достоверностью подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, материалы дела не содержат.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают совершение ФИО1 вменяемого правонарушения.

Судьёй установлено, что единственным очевидцем инцидента, произошедшего между ФИО1 и А.К.А., имевшим место 27.04.2019 года, является тётя последней Н.А.А., которая наблюдала за происходящим через окно, которая видела, как ФИО1 схватил А.К.А. за шею правой рукой, после чего она со словами: «Ты чо?» оттолкнула его от себя, при этом А.К.А. сделала рывок головы вперед со словами: «Ты чё меня хватаешь?» (показания в ходе судебного заседания от 25.07.2019 года), однако, она же, будучи опрошенной 10.02.2020 года, иначе описывает действия ФИО1: «Т. беспричинны набросился на К., схватил своей правой рукой за шею и стал трясти из стороны в сторону, К. изловчившись вырвалась схватила рядом стоящего ребёнка и убежала в дом, следовательно, показания Н.А.А. разнятся и судья к её показаниям относится критически, так как Н.А.А. прямо заинтересована в исходе дела ввиду того, что А.К.А. - её племянница, проживала у неё в домовладении, между которой и ФИО1 сложились стойкие неприязненные отношения.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достоверно не установлено, что обнаруженные у А.К.А. телесные повреждения образовались непосредственно 27.04.2019 года и причинены исключительно и именно в результате действий ФИО1, следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1,, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.