Решение № 2-12322/2025 2-12322/2025~М-10008/2025 М-10008/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-12322/2025

дело №2-12322/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012127-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор на ремонт автомобиля марки ..., был подписан заказ-наряд ... на выполнение следующих работ: адаптация АКПП -2500 рублей, замена АКПП – 48500 рублей, замена ДВС (с частичной переборкой) -165000 рублей, замер компрессии -3000 рублей, мойка основного радиатора -3000 рублей, осмотр-1000 рублей, промывка системы охлаждения -4500 рублей, сканирование -1500 рублей, техническая мойка -2500 рублей, индоскопия -3000 рублей. Общая стоимость работ была определена на сумму 234000 рублей, в том числе НДС- 11142,86 рублей. В соответствии с расходной накладной в заказ-наряде ... стоимость материалов: антифриз-5000 рублей, ДВС (первой комплектности) -1257450 рублей, масло моторное ... -24108 рублей, масло ... -23800 рублей, новая АКПП-1360 000 рублей, фильтр масляный-1550 рублей.Всего было предусмотрено материалов на 2671908 рублей, в том числе НДС 127233,71 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик должен оплатить стоимость материалов и работ по ремонту автомобиля в сумме 2905908 рублей, в том числе НДС 138376,57 рублей, в течение трех дней после окончания работ, которые завершены .... Указывает, что истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается заказ-нарядом ....Никаких претензий по качеству и срокам выполнения от ответчика не поступало, ответчиком акты подписаны. До настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком, что подтверждается ответом на претензию от .... Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 2 905908 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд с считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что на основании заказ-наряда ... от ... Индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведен ремонт автомобиля ..., принадлежащего ФИО2 согласно данным ГИБДД.

Согласно заказ - наряда ... истцом выполнены следующие работы на общую сумму 234000 рублей: адаптация АКПП -2500 рублей, замена АКПП -48500 рублей, замена ДВС (с частичной переборкой) -165000 рублей, замер компрессии -3000 рублей, мойка основного радиатора -3000 рублей, осмотр-1000 рублей, промывка системы охлаждения -4500 рублей, сканирование -1500 рублей, техническая мойка -2500 рублей, индоскопия -3000 рублей. Стоимость использованных материалов составила 2 671908 рублей: антифриз-5000 рублей, ДВС (первой комплектности) – 1 257450 рублей, масло моторное ... -24108 рублей, масло ... -23800 рублей, новая АКПП – 1360 000 рублей, фильтр масляный – 1550 рублей.

Ремонт автомобиля завершен ....

В соответствии с условиями договора ответчик должен оплатить стоимость материалов и работ по ремонту автомобиля в сумме 2 905908 рублей в течение трех дней после окончания работ (л.д.10).

Согласно приложению к заказ-наряду претензий по качеству работы ответчик не имеет (л.д.11).

Из ответа ответчика на претензию истца от ... следует, что в настоящее время оплатить ремонт автомобиля он возможности не имеет в виду отсутствия денежных средств. Автомобиль выставлен на продажу, после реализации которого он обязуется погасить задолженность (л.д.12).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по договору подряда в полном объеме либо в его части суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2905 908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность по договора подряда –2 905908 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.