Решение № 02-3419/2025 02-3419/2025~М-4733/2024 2-3419/2025 М-4733/2024 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-3419/2025

Дело №2-3419/2025

УИД 77RS0002-02-2024-014578-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3419/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.10.2023 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Cayеnnе E3 Coupe, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №AI234665649. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства марка автомобиля GLS, регистрационный знак ТС, ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ». К СПАО "Ингосстрах" в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Таким образом, с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат возмещению денежные средства в размере сумма: 1203791,58 – 400 000,00 = 803791,58. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.10.2023 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Cayеnnе E3 Coupe, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №AI234665649.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства марка автомобиля GLS, регистрационный знак ТС, ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 не справился с управлением, произвел столкновение с трамваем 31035, после столкновения произвел столкновение с попутно движущейся автомашиной марка автомобиля Cayеnnе E3 Coupe, регистрационный знак ТС.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность фио на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ».

С учетом произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, с ответчика фио, как с причинителя вреда, в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере: сумма: сумма (сумма ущерба) – 400 000,00 (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = сумма

Довод ответчика о том, что он не согласен с размером восстановительного ремонта и объемом повреждений судом не принимается, поскольку доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено, при этом ходатайство о назначении экспертизы судебной автотехнической экспертизы ответчик не заявлял.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению, так как несение истцом указанных расходов документально подтверждено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025г.

Судья фио