Постановление № 1-41/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

24 мая 2018 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием помощника Фурмановского межрайпрокурора Мартынова Н.В.,

адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение № 299 и ордер № 01647 Фурмановской ГКА от 23 апреля 2018 года,

подсудимого Березина А.В.,

потерпевшее Потерпевший №1,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фурманове Ивановской области 24 мая 2018 года уголовное дело в отношении

Березина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фурмановским городским судом Ивановской области рассматривается уголовное дело по обвинению Березина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 111 ч.4 УК РФ.

Согласно фабуле предъявленного обвинения, Березин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 20 октября 2017 года по адресу: <адрес>, Березин А.В. в ходе ссоры с (ФИО 1) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес (ФИО 1) множество ударов руками в места расположения жизненно важных органов - в область головы и грудной клетки, а именно: не менее 4 ударов в область головы и не менее 3 ударов в область груди.

В результате действий Березина А.В. (ФИО 1) были причинены телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы, переломов основной кости, стенок правой верхнечелюстной пазухи, решетчатой кости, правой носовой кости и перегородки носа, правого суставного отростка нижней челюсти; разрыва сосудов твердой мозговой оболочки с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой объемом 5 мл в теменно-затылочной области; диффузное кровоизлияние под паутинной мозговой оболочкой; ушиб с внутримозговым кровоизлиянием объемом 5 мл в правой лобной доле головного мозга; кровоизлияния в мягких тканях правой половины лица и в левой щечной области; вывихи первых, второго правого и 3 левого зубов на верхней челюсти; перелом передней стенки альвеолярного отростка в зоне лунки и подвывих 2 левого верхнего зуба; кровоподтеки на веках глаз, в правой щечно-скуловой области и в области правой ушной раковины; 5 ран на правой ушной раковине с повреждением хряща ее в зоне одной из ран; кровоподтек и разрыв слизистой на верхней губе. Черепно-мозговая травма у гр-на (ФИО 1) по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

- кровоизлияний в мягких тканях передней грудной стенки в проекции 2 левого ребра и 4, 5 левых ребер между средне-ключичной и передней подмышечной линиями. Кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях передней грудной стенки в проекции 3 левого ребра. Подобные повреждения у живых лиц относятся к легкому вреду здоровью и к причине смерти (ФИО 1) отношения не имеют.

Смерть (ФИО 1) последовала от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа, внутричерепных кровоизлияний и ушиба головного мозга с развитием травматической болезни 03.11.2017 года.

В судебном заседании установлено, что в ходе расследования уголовного дела были проведены две медицинские судебные экспертизы относительно телесных повреждений, имевшихся у (ФИО 1) Соответствующие экспертные заключения содержатся на листах дела 197-201 тома 1 - заключение эксперта <№> от 5 декабря 2017 года и на листах дела 59-64 тома 2 - заключение эксперта <№> от 24 января 2018 года.

Вместе с тем, составленное по делу обвинительное заключение содержит указание на такой источник доказательств, как заключение эксперта <№> от 28 ноября 2017 года о наличии на трупе (ФИО 1) телесных повреждений (страница 44 обвинительного заключения, т.3 л.д.44). Однако такого экспертного заключения в материалах уголовного дела нет.

Указание на наличие в материалах уголовного дела заключений медицинских судебных экспертиз <№> от 5 декабря 2017 года и <№> от 24 января 2018 года в обвинительном заключении отсутствует.

При этом в обвинительном заключении вопреки требованиям ч.1 ст.220 УПК РФ не приведено также содержание ни одной из проведенных по делу медицинских судебных экспертиз относительно имевшихся на трупе (ФИО 1) телесных повреждений.

Обвинительное заключение содержит лишь описание телесных повреждений, имевшихся на трупе (ФИО 2) (страница 45 обвинительного заключения, т.3 л.д.45). Однако в материалах уголовного дела данное экспертное заключение отсутствует, отношения к данному уголовному делу труп (ФИО 2) не имеет, фабула предъявленного Березину А.В. обвинения не содержит указания на совершение каких-либо противоправных действий в отношении (ФИО 2)

В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании обсуждался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель Мартынов Н.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения технической ошибкой, которая не препятствует постановлению приговора.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с позицией прокурора.

Аналогичную позицию высказал в судебном заседании подсудимый, ее поддержал защитник.

Исследовав необходимые материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Таким образом, обвинительное заключение должно содержать не только ссылку на источники доказательств, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

По данному уголовному делу указанные требования Закона не выполнены. Содержание проведенных медицинских судебных экспертиз относительно имевшихся у (ФИО 1) телесных повреждений и причины его смерти в обвинительном заключении не приведено. Вместе с тем, с учетом категории, юридических и фактических обстоятельств уголовного дела заключение медицинской судебной экспертизы является одним из основополагающих доказательств, на основании которого судом может быть сделан вывод о наличии либо отсутствии события преступления и состава преступления в действиях Березина А.В.

Допущенные нарушения суд считает существенными, нарушающими фундаментальные принципы уголовного судопроизводства, в том числе право обвиняемого знать о предъявленном обвинении и его право на защиту.

Данные нарушения не позволяют суду постановить приговор или вынести иное решение по делу и не могут быть устранены в судебном заседании, так как они допущены на стадии составления обвинительного заключения и его утверждения прокурором.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В связи с изложенным суд усматривает основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Березина А.В. суд считает необходимым сохранить в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и обеспечения осуществления судопроизводства в разумные сроки. Срок его содержания под стражей истекает 16 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить Фурмановскому межрайпрокурору уголовное дело в отношении Березина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, для выполнения требований ст.220 УПК РФ.

Обязать прокурора устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Меру пресечения в отношении Березина А.В. оставить без изменения – в заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Соловьева