Приговор № 1-133/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017

дело №1-133/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу в крупном размере, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил: денежные средства в размере 610 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 42 312 рублей, золотое кольцо стоимостью 60 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 737 312 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

Характеризуется подсудимый ФИО1. по месту отбытия наказания положительно; по месту жительства удовлетворительно, на момент совершения преступления судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый, имея не погашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил преступление относящиеся к категории тяжких, то есть преступную деятельность не прекратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не погашена.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 571 406 рублей, однако копия искового заявления ответчику ФИО1 в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ не вручалась, кроме того, по исковому заявлению необходимо провести дополнительные расчеты, в связи с чем, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1, назначенное постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- игровая приставка с двумя джойстиками, 8 DVD дисков, сотовый телефон марки «SONY», сотовый телефон «SAMSUNG» с зарядным устройством, барсетку, простынку, две наволочки, двое мужских плавок, шампунь, гель для душа, телевизор, 3 кольца, серьги оставить потерпевшей Потерпевший №1

- сопроводительное письмо ООО ломбард «Конто», залоговые билеты, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2017 года приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО1 в части решения по гражданскому иску отменен, дело направлено в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.