Решение № 2-1223/2025 2-1223/2025~М-839/2025 М-839/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1223/2025

Мотивированное заочное
решение по делу изготовлено 21.07.2025

№
66RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 <адрес>

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – истец, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратились с иском к ФИО1, которым просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 59 492 руб. 88 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 53 885 руб. 14 коп., проценты за пользование займом – 5607 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указано на то, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставили денежные средства или лимит кредитования в размере 55000 руб. под 25,5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, путем перечисления денежных средств в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должником не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-№ в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от дата.

По состоянию на дата составила 59 492 руб. 88 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 53 885 руб. 14 коп., проценты за пользование займом – 5607 руб. 74 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставили денежные средства или лимит кредитования в размере 55000 руб. под 25,5% годовых.

Условиями получения и использования банковских карт, являющимися неотъемлемой частью Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется Банком держателю карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товаров и услуг; банковских переводов и получения наличных денежных средств; оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

Лимит устанавливается по соглашению сторон в Индивидуальных условиях и может быть изменён как по инициативе Банка так и держателя карты, путем заключения соответствующего соглашения. Информация о текущем размере Лимита отражается в Счет-выписке, которая направляется держателю карты ежемесячно, в установленном договором порядке.

В случае, если в сроки, установленные Банком в заключительном счете –выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со следующего за днем, указанном в заключительном счете – выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком. (п.4.2., 4.3., 4.5 Условий)

Согласно п.6 договора в течение платежного периода заемщик обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесенные на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение задолженности перед Банком путем внесения денежных средств на счет в объеме, достаточном для погашения задолженности. (п.4.12 Условий)

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/ или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта; 0.1% в день от суммы технического овердрафта Подписывая Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями и документами. (п.14 договора)

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-№ в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от дата.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав (Приложение № к договору цессии №-№ от дата), задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от дата составляет 59492 руб. 88 коп.: 53885 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 5607 руб. 74 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам. В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав задолженность ответчика по договору потребительского займа № от дата по состоянию на дата составила 59492 руб. 88 коп.: 53885 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 5607 руб. 74 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности соответствует условиям заключенного договора потребительского займа.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата и № от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб. 00 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов, понесенных истцом за отправку данного иска в суд в размере 124 руб. 80 коп. и за отправку конверта ответчику в размере 91 руб. 20 коп. в общей сумме 216 руб. 00 коп.

Несение истцом данных расходов подтверждается почтовым реестром (л.д.7 оборот), почтовым штемпелем на конверте (л.д.34)

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере 59492 руб. 88 коп.: 53885 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 5607 руб. 74 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***