Решение № 12-367/2020 12-367/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-367/2020

Дело № 12 - 367/20

16RS0049-01-2021-000800-20


РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года город Казань

Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от 10.01.2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 подала жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить постановление инспектора, указав, что ПДД не нарушала, ребенок находился в детском удерживающем устройстве (бустер).

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Из материалов дела следует, что --.--.---- г.. в 13ч. 25 мин. на ... ... ФИО1 управляя автомобилем ---, госномер №-- в нарушении п. 22.9 ПДД РФ и п.3 основных положений по допуску т/с к эксплуатации ПДД РФ, при перевозки пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации т/с.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении №--, согласно которому --.--.---- г.. в 13ч. 25 мин. на ... ... ФИО1 управляя автомобилем ---, госномер №-- в нарушении п. 22.9 ПДД РФ и п.3 основных положений по допуску т/с к эксплуатации ПДД РФ, при перевозки пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации т/с; рапортом сотрудника ДПС; фотоматериалами.

Постановлением инспектора ДПС от 10.01.2021г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной 12.23 ч.3 КоАП РФ.

В связи с чем, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Доводы жалобы о том, что ребенок находился в детском удерживающем устройстве (бустер), подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом было установлено, что при перевозки пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечено его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации т/с.

При перевозке ребенка бустер, который не имел собственных креплений, и его применение не ограничивало подвижность ребенка (то есть фактически его не удерживало), не соответствует приведенным выше требованиям, избранный заявителем способ перевозки ребенка не может быть признан безопасным.

В связи с указанным, довод жалобы о том, что заявитель перевозил ребенка в детском удерживающем устройстве (бустер), не свидетельствует о незаконности выводов должностного лица.

Указание заявителем в протоколе об административном правонарушении на рост ребенка более 150 см, само по себе не опровергает установленные должностным лицом нарушения ФИО1 положений пункта 22.9 ПДД.

Довод жалобы о том, что ее не ознакомили по ст. 25.1 КоАП РФ опровергается рапортом сотрудника ДПС, в котором указано, что водителю ФИО1 разъяснения права и обязанности ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чем имеется подписи указанных понятых.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление инспектора ДПС от 10.01.2021г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС от 10.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов