Апелляционное постановление № 22-3165/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 22-3165/2017

Судья Ильченко В.М.

Дело №22-3165


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово

20 июля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю.,

с участием прокурора Баранова А.В.,

при секретаре Кононовой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К.С.П. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 25.05.2017 года, которым осужденному

К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления суда, заслушав мнение прокурора Баранова А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный К.С.П. обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 29.04.2014 года в колонию-поселение.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 25.05.2017 года в удовлетворении названного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный К.С.П., не соглашаясь с вынесенным постановлением, заявляет о том, что считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. Указывает, что при рассмотрении заявленного им ходатайства суд первой инстанции не учел объективные данные о его личности за весь период отбытия им наказания, в том числе отсутствие взысканий, тот факт, что с 22.09.2016 года он трудоустроен, выполняет все работы, считает, что имеющейся иск не погашен не по его вине. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный, в отношении которого решается вопрос, связанный с исполнением приговора, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Предоставляемая уголовно-процессуальным законом реальная возможность осужденному подготовиться и довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Как видно из представленного материала, судебное заседание было назначено на 25.05.2017 года. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, о дате, времени и месте судебного заседания осужденный был извещен 12.05.2017 года. Ходатайство осужденного было рассмотрено на 13 сутки после его извещения. Мнение осужденного о его готовности к судебному заседанию не выяснялось.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом требований ч.2 ст.399 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции было допущено нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства, затрагивающих право на судебную защиту, что не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем остальным доводам апелляционной жалобы, принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 25.05.2017 года в отношении К.С.П. отменить, материалы по ходатайству осужденного К.С.П. направить на новое в рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Судья:

Е.Ю. Колчанов