Решение № 2-697/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-697/2023;)~М-495/2023 М-495/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-697/2023

Дело № 2-82/2024 (№ 2-697/2023)

УИД 32RS0012-01-2023-000674-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. Требования мотивированы тем, что 5 декабря 2022 года между публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев № 6008 0569069, на страхование имущественных интересов застрахованного лица ФИО1, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, сроком действия с 6 декабря 2022 года по 5 декабря 2024 года на следующих условиях: размер страховой суммы на первый месяц страхования - 480 000 рублей, на каждый месяц действия страхования страховая сумма уменьшается на 20 000 рублей относительно предыдущего месяца страхования; страховые риски по Варианту 10: смерть застрахованного, явившееся следствием несчастного случая и/или болезни, инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни, стационарное лечение в результате несчастного случая.

19 июля 2023 года в публичное акционерное общество Страховую Компанию «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО1 на страховую выплату в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая – установление инвалидности <данные изъяты> группы, - наступившего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при заключении договора страхования застрахованное лицо ФИО1, подписывая анкету-заявление (приложение к страховому полису), указав в заявлении, что не является инвалидом, умышленно сообщил ложные сведения о состоянии своего здоровья, что подтверждается медицинской документацией.

Так, из медицинской документации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, а на момент заключения договора страхования ФИО1 являлся инвалидом <данные изъяты> группы.

Истец полагает, что при указании застрахованным лицом заболеваний, имеющих значение при заключении договора, договор страхования был бы заключен на иных условиях.

Просит суд признать недействительным договор страхования № 6008 0569069 от 5 декабря 2022, заключенный между публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 179 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Данное право страховщика корреспондирует положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которой императивно закреплено, что событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 декабря 2022 года между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования № 6008-0569069 на срок с 6 декабря 2022 года по 5 декабря 2024 года, размер страховой суммы на первый месяц страхования - 480 000 рублей, на каждый месяц действия страхования страховая сумма уменьшается на 20 000 рублей относительно предыдущего месяца страхования; страховые риски: вариант 10 - смерть застрахованного, явившееся следствием несчастного случая и/или болезни, инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни, стационарное лечение в результате несчастного случая. Страховая премия составляет 39 360 рублей, выгодоприобретателем в договоре указан страхователь. Застрахованным лицом по договору страхования является ФИО1 (л.д. 9).

Согласно программе страхования от несчастных случаев «Финансовая защита АВТОФОРСАЖ 2019.1», утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 18 октября 2019 года № 941, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезней. Страховым случаем по варианту 10 договора страхования, по которому заключен оспариваемый договор, являются следующие события, произошедшие в период действия страхования, и включенные в ответственность по договору страхования: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, и/или вследствие болезни застрахованного лица в период действия страхования (страховой риск/случай «Смерть в результате несчастного случая и болезни»); инвалидность 1, 2 группы, первично установленная застрахованному лицу в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, и/или вследствие болезни застрахованного лица в период действия страхования (страховой риск/случай «Инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни»); стационарное лечение в результате несчастного случая (страховой риск/случай «Стационарное лечение в результате несчастного случая») (л.д. 27-35).

При заключении договора страхования ФИО1 подписан страховой полис, сформированный страховщиком, в котором ФИО1 личной подписью подтвердил, что не является инвалидом.

19 июля 2023 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, а именно - установление застрахованному лицу инвалидности <данные изъяты> группы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностирована <данные изъяты>

Из представленного по запросу суда протокола проведения медико-социальной экспертизы № 1677.10.32/2022 следует, что ФИО1 впервые был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об установлении ему <данные изъяты>

3 июля 2023 года ГБУЗ «Карачевской ЦРБ» ФИО1 повторно был направлен на медико-социальную экспертизу по причине отсутствия положительных результатов восстановления нарушенных функций (л.д. 18-19).

Из представленного по запросу суда протокола проведения медико-социальной экспертизы № 944.9.32/2023 следует, что по направлению медицинской организации 4 июля 2023 года ФИО1 был повторно освидетельствован и принято решение о признании его инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении договора личного страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страхового риска, эти обстоятельства не были известны и не должны были быть известны страховщику, что влечет недействительность договора страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 173555 от 8 сентября 2023 года, в связи с чем требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 6008 0569069 от 5 декабря 2022 года, заключенный между публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . В.В. Сенина

.
.

.
.

.
.

.