Решение № 2-795/2025 2-795/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-795/2025

УИД: 38RS0030-01-2025-000510-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2025 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению «Невонская средняя общеобразовательная школа № 2» о возложении обязанности пройти психиатрическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что при осуществлении Усть-Илимской межрайонной прокуратурой надзора за исполнением трудового законодательства и законодательства об образовании установлено, что в нарушение требований пункта 9 статьи 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», положений Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н, МОУ «Невонская СОШ № 2» не организовано прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников образовательной организации. В силу действующего законодательства все работники ответчика, осуществляющие преподавательскую деятельность, принятые на работу до вступления в действие Порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 № 342н, должны были пройти в обязательном порядке психиатрическое освидетельствование. Повторное освидетельствование данных сотрудников обязательно по результатам обязательных периодических медицинских осмотров. Прием работников после вступления в действие указанного Порядка также должен был осуществляться при наличии у них документа, подтверждающего прохождение психиатрического освидетельствования, выданного не позднее двух лет, а при его отсутствии – при наличии психиатрического освидетельствования, проведенного по направлению работодателя, выданного непосредственно перед заключением трудового договора. Вместе с тем согласно информации МОУ «Невонская СОШ № 2», работники образовательного учреждения психиатрическое освидетельствование не проходили. Данное нарушение требований закона является недопустимым, поскольку не прохождение своевременного психиатрического обследования работниками МОУ «Невонская СОШ № 2» не обеспечивает полную безопасность детей, пребывающих в образовательном учреждении. Просит обязать МОУ «Невонская СОШ № 2» в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников образовательной организации.

Представитель истца старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству от 18.03.2025 директор МОУ «Невонская СОШ № 2» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя образовательной организации.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку помимо признания ответчиком исковых требований доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению «Невонская средняя общеобразовательная школа № 2» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению «Невонская средняя общеобразовательная школа № 2» о возложении обязанности пройти психиатрическое обследование удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Невонская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН №) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать прохождение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников образовательной организации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025