Приговор № 1-20/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 12.09.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой H.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Тамалинского филиала ПОКА Кувшинкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.07.2017 года в период с 09 часов до 10 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на территории домовладения дома № 5 по ул. Митрохановка с. Березовка Тамалинского района Пензенской области, где путем сбора частей растения Мак незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – маковую солому в перерасчете на высушенное вещество массой не менее 68,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 для удобства хранения и употребления положил в принесенное с собой покрывало, а затем перенес его в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-217030 регистрационный знак <данные изъяты>, где незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления до 10 часов 40 минут 19.07.2017 года, когда в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-217030 регистрационный знак <данные изъяты> на 1 км автодороги подъезда к д. Гришино Тамалинского района Пензенской области сотрудниками полиции ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области обнаружено и изъято у него наркотическое средство – маковая солома в перерасчете на высушенное вещество массой не менее 68,4 грамма в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Кувшинкина С.В. подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у ФИО1 было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в том, что 19.07.2017 года он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в значительном размере. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Книгина Э.А. и адвокат Кувшинкин С.В. в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. По заключению психолога у ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологичских особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающие) влияние на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния (л.д. №-№).

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, в состав комиссии входили врачи-психиатры и врачи-психологи, являющиеся высококвалифицированными специалистами и имеющие длительный стаж экспертной работы, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и её заключение убедительно мотивировано, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту прохождения срочной военной службы по призыву, по месту жительства со стороны администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области и УИИ ОеМВД России по Тамалинскому району характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-217030 регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенный под расписку ФИО1, - оставить в его собственности; покрывало и нож – возвратить осужденному ФИО1; наркотическое средство – маковая солома массой 249,8 г, видоизмененное высушенное вещество – маковая солома массой 19,4 г и наркотическое средство – маковая солома массой 12,7 г, смывы с правой и левой руки ФИО1, образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Тамалинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья И.А. Козеева