Решение № 12-12/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-12/2021

Дело № 12-12/2021


Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2021 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС Дрожжановского отделения от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Дрожжановского отделения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление инспектора по ИАЗ Дрожжановского отделения, просит восстановить срок для рассмотрения жалобы, постановление отменить, в связи тем, что он Правила дорожного движения не нарушал, доказательств, противоправности, и виновности не имеется.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении-ФИО1 и его представитель адвокат Харитонов В.И. не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения жалобы. Причина неявки суду неизвестна.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Харитонов В.И. жалобу поддержали, при этом ФИО1 пояснил, что он не управлял автомашиной, он находился в нетрезвом состоянии, а за рулем был его брат-Каруков Н.А. Постановление ему направили по почте, получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит восстановить срок. Причину считает уважительной.

Представитель ОГИБДД России по Дрожжановскому району ФИО2, не согласен с поданной жалобой, постановление ФИО1 вручено в этот же день. В случае необходимости он может предоставить суду журнал регистрации, отправленных корреспонденций. В постановлении об административном правонарушении имеется его подпись о получении постановления. В отношении ФИО1 составлен еще один протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и административный материал направлен в судебный участок № 1 по Дрожжановскому району для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ изучив, в судебном заседании, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

На основании с п.1 ч. ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление инспектором по ИАЗ Дрожжановского отделения вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления заявителю-ФИО1 вручена в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлена жалоба ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы пропущен.

При подаче жалобы в Дрожжановский районный суд заявителем приложен конверт о получении постановления, якобы направленного должностным лицом. Однако указанный конверт направлен ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 1 по Дрожжановскому судебному району, адрес отправителя: <адрес> ФИО1.

Таим образом, суд приходит к выводу, о том, что постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, и вручено ФИО1, в этот же день, что подтверждается его подписью. При составлении протокола и вынесении постановления со стороны ФИО1 каких-либо замечаний заявлено не было.

ФИО1 пропустил срок на подачу жалобы, каких либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, материалы дела не содержат, и ФИО1 представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Дрожжановского отделения от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, и поэтому постановление инспектора по ИАЗ Дрожжановского отделения от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Дрожжановского отделения от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Ракипова

Решение09.04.2021