Решение № 2-3586/2018 2-3586/2018 ~ М-2804/2018 М-2804/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3586/2018

Дело № 2-3586/18

Стр.2.147


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018г. г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что 03.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения по вине ФИО2 - водителя автомобиля Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец 14.06.2017г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденный автомобиль для осмотра, а также все необходимые документы.

Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 05.07.2017г. 28.06.2017г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 21 400 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «Экспертно-правовая группа» №АД416/17 от 07 сентября 2017 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 147 000 рублей. За составление заключения истец оплатил 12 000 рублей.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, в адрес страховщика истцом была направлена претензия. 19 сентября 2017 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 11 200 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.12.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 92 800 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., а всего 136 800 рублей. В остальной части в удовлетворении требований было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 195 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. (л.д.35).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против иска истца. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер взысканных сумм, представил суду письменные возражения (л.д.34).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 03.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения по вине водителя

автомобиля Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак № – ФИО2

Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», вследствие чего истец 24.06.2017г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденный автомобиль для осмотра, а также все необходимые документы.

Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 05.07.2017г. 28.06.2017г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 21 400 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.12.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 92 800 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., а всего 136 800 рублей. В остальной части в удовлетворении требований было отказано.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом(п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 и при просрочке с 05.07.2017г. по 19.09.2017г. составляет 8 512 руб. (11200 руб. х 1% х 76 дн.), с 05.07.2017г. до 23.01.2018г. составляет 187 456 руб. (92 800 руб. х 1% х 202 дн., а всего 195 968 рублей.

Однако, с учетом уточненных исковых требований и положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 40 000 руб.

В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., а всего 47 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1400 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В.Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2018г.