Решение № 2-997/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-997/2017

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено 22.05.2017.

Гражданское дело № 2-997/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Го Цзюньцян к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Го Цзюньцян (далее – истец, займодавец) обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее ответчик, заемщик) денежных средств по договору займа в размере 700 000 руб., процентов по договору займа в размере 99 918 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 199 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику передано 700 000 руб. В подтверждение полученных денежных средств ответчик выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному адресу. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику передано 700 000 руб. В подтверждение полученных денежных средств ответчик выдал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договору. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с этим в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму займа 700 000 руб.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа ответчиком.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 99 918 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты по договору займа в размере 99 918 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, в размере 11 199 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Го Цзюньцян к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <адрес> ФИО1 в пользу Го Цзюньцян сумму основного долга по договору займа от 06.06.2015 в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа от 06.06.2015 в размере 99 918 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>