Решение № 2-2996/2020 2-2996/2020~М-2164/2020 М-2164/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2996/2020

Дело №2-2996/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г., с участием прокурора Шульга В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2996/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Шлегель Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является собственником указанной квартиры, где также зарегистрирован ответчик Шлегель Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в родственных отношениях с истцом не состоит, в квартире не проживает, выехал добровольно забрав свои личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире не выполняет,в тоже время добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в квартире принадлежащей истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Шлегель Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 дала показания подтверждающие доводы искового заявления, в том числе указала, что истец ее сестра, ответчик ей известен, он снимал квартиру у ее бабушки. Ответчик перестал платить за квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ собрал свои личные вещи и добровольно съехал с квартиры, ключи не вернул. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после чего связаться с Денисом было невозможно, только один раз он ответил на звонок и сказал, что добровольно сниматься с регистрационного учета не будет.

Выслушав истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Шлегель Д.В.

Как следует из пояснений истца и показаний свидетеля допрошенного в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован в данной квартире ФИО9., бабушкой истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в родственных отношениях с истцом не состоит, в квартире не проживает, выехал добровольно забрав свои личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире не выполняет, в тоже время добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчиком обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Шлегель Д.В. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры выехал добровольно забрав свои личные вещи. Таким образом, ответчик права пользования спорным жилым помещением не имеет, истец как собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.209,304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2020 года.