Решение № 2-1185/2025 2-1185/2025~М-892/2025 М-892/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1185/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001616-12

Дело № 2-1185/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 18 ноября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Каштановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушала обязательства по своевременному возврату денежных средств. В соответствие с Уставом наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Филберт» в размере <данные изъяты> копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование Жизнь» (определение от ДД.ММ.ГГГГ), ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование Жизнь», ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области, в судебное заседание не явились, о его времени, дате и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судебными повестками по адресу регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ч.ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), п.1 ст.165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (после переименования - АО «Почта Банк») и ФИО2. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» («Адресный_500_13,9») в размере <данные изъяты> рублей (кредит 1 – <данные изъяты> рублей, кредит <данные изъяты> рублей), под ставку — 13,90%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж включает в себя платеж по кредиту 1 и/или кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» – <данные изъяты> рублей (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Адресный _500_13,9%»).

Подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах; подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласна на подключение услуги «гарантированная ставка» (п.п. 14, 17 указанных Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставу АО «Почта Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Почта Банк» изменено на Акционерное общество «Почта Банк».

Пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрена обязанность клиента возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняла обязательства перед АО «Почта Банк» по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которого следует, что ответчиком платежи вносились не всегда своевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, как арифметически правильный, выполненный с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм, а также соответствующий требованиям закона и условиям договора. Со стороны ответчика собственный расчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, по процентам в размере <данные изъяты> копеек (в соответствие с п.12 Индивидуальных условий договора) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не имеется, размер процентов указанный истцом, предусмотрен условиями договора.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), к цессионарию перешло право требования взыскания задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба