Решение № 21-65/2026 7-21-65/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 21-65/2026

Судья Губарь Н.В. Дело № 7-21-65/2026


РЕШЕНИЕ

3 февраля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенные в отношении него постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю №18810525251008016787 от 8 октября 2025 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю №18810525251008016787 от 8 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2025 года постановление по делу об административном правонарушении также оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу актов.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» указанного приложения, зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Зона действия знаков для знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2, а также установкой знака 5.29 или 6.4.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

На основании части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 3 октября 2025 года в 11:02:32 в районе дома № 55 по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивосток Приморского край водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № произвел остановку транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9948934767 на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, карточкой учета транспортного средства, представленной в материалы дела видеозаписью.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, на проспекте 100-летия Владивостока в районе дома № 55 установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» после которого на проезжей части зафиксирован остановившийся на проезжей части (припаркованный) автомобиль с государственным регистрационным знаком №

При таких обстоятельствах факт остановки в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя о том, что автомобиль был припаркован в так называемом «парковочном кармане», который не предназначен для движения транспортных средств и не является проезжей частью дороги, являлись предметом проверки судьи районного суда и обосновано отклонены.

В соответствии с пунктом 1.2 Правила дорожного движения дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

На основании статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Вопреки доводам заявителя, Правила дорожного движения не содержат понятия «парковочный карман». Имевшееся в месте остановки транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № местное уширение с учетом положений пункта 9.1 Правил дорожного движения относится к проезжей части.

При наличии знака 3.27 «Остановка запрещена» остановка запрещается на всей проезжей части данного направления, включая местные уширения и места остановок маршрутных транспортных средств, а также на обочинах и тротуарах.

Таким образом, наличие в месте остановки автомобиля заявителя местного уширения проезжей части в отсутствие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» основанием для прекращения действия знака 3.27 «Остановка запрещена» не являлось.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в постановлении не точно указан адрес места парковки принадлежащего ему транспортного средства, оснований для отмены вынесенных по делу актов также не содержат.

Место, на котором зафиксирована остановка транспортного средства определено с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, которым зона парковки с учетом установленного программного обеспечения определена с учетом привязки к местности как участок дороги по проспекту 100-летия Владивостока от дома № 55 до дома № 53.

При этом из представленной видеозаписи усматривается, что непосредственно остановка транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № осуществлена возле дома № 55 по проспекту 100-летия Владивостока. Соответствующее уточнение прав заявителя не нарушает и необходимости изменения вынесенных по делу актов не содержит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, а административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю №18810525251008016787 от 8 октября 2025 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Фаленчи