Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-965/2017

ДЕЛО № 2- 965/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Д. к В.Н. и Т.Г. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Т.Д. обратилась в суд с иском к В.Н. и Т.Г. об освобождении от ареста легкового автомобиля Hyindai Santa Fe 2.4 AT, VIN №, государственный номер №, выпуска 2010 года, белого цвета, зарегистрированного на праве собственности за Т.Г.

Свои требования истица мотивирует тем, что определением Ленинского районного суда <адрес> от № приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску В.Н. к Т.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в виде наложения ареста на имущество Т.Г. в пределах цены иска – <данные изъяты> руб.

На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> наложен арест на транспортное средство – автомобиль Hyindai Santa Fe 2.4 AT, государственный номер №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на указанное имущество принадлежит ей – истице на основании следующего:

на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов <адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № по задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyindai Santa Fe 2.4 AT, государственный номер № в отношении должника Т.Г. в пользу взыскателя – Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы».

№ указанное транспортное средство арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно распоряжению о реализации арестованного имущ0ества от ДД.ММ.ГГГГ № р/а Территориального агентства по управлению имуществом РФ в <адрес> осуществление реализации имущества должника Т.Г. по исполнительному производству №-ИП поручено ООО «Дизайн СЛ».

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице Генерального директора ООО «Дизайн СЛ» <данные изъяты> действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ТУ Росимущества и истицей заключен договор купли-продажи арестованного имущества № в отношении транспортного средства: автомобиля Hyindai Santa Fe 2.4 AT, государственный номер №, 2010г. выпуска, зарегистрированного за Т.Г. Однако, произвести перерегистрацию права собственности на приобретенное транспортное средство истица лишена возможности, так как указанное имущество подвергнуто аресту определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Это вынудило истицу обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ст. 237 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истица просит удовлетворить ее исковые требования.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.Н. , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих возражениях на иск просил исключить его из числа ответчиков и производство по делу прекратить, в связи с нарушением правил о подсудности и предмете иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика В.Н. в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Ответчик Т.Г. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

3-е лицо на стороне ответчиков – Ленинский районный отдел судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося 3-его лица на стороне ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, в силу п. 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которым право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Ленинским районным судом <адрес> по задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Т.Г. (л.д.8-90).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и акту от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов <адрес> наложен арест на транспортное средство в рамках исполнительного производства №-ИП - Hyindai Santa Fe 2.4 AT, государственный номер № (л.д. 10-11, 12-14).

В соответствии с п. п. 1, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Совместными Приказами ФССП России N 347 и Росимущества N 149 от 25.07.2008 г. утвержден "Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество". В соответствии с указанным Порядком реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (специализированные организации). Территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов (п. п. 1.2, 2.1).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Территориального управления Росимущества в <адрес> арестованное имущество, общей стоимостью <данные изъяты> рублей в отношении должника Т.Г. передано на реализацию путем проведения открытых торгов (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество в виде легкового автомобиля Hyindai Santa Fe 2.4 AT, государственный номер № передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Дизайн СЛ» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизайн СЛ» и Т.Д. заключен договор № купли-продажи арестованного имущества - легкового автомобиля Hyindai Santa Fe 2.4 AT, VIN №, государственный номер №, выпуска 2010 года, белого цвета, зарегистрированного на праве собственности за Т.Г.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ истица приняла данный автомобиль (л.д. 27).

Торги никем оспорены не были.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску В.Н. к Т.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в виде наложения ареста на имущество Т.Г. в пределах цены иска – <данные изъяты> руб. (л.д.19).

На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> наложен арест на транспортное средство – автомобиль Hyindai Santa Fe 2.4 AT, государственный номер №, что лишает истицу Т.Д. зарегистрировать транспортное средство.

В силу ст. 304 ГК РФ право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества. Являясь собственником по договору купли-продажи автомобиля Hyindai Santa Fe 2.4 AT, государственный номер № 161, Т.Д. обоснованно обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектом или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Иски об освобождении имущества от ареста, исходя из требований ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, предъявляются к должнику и взыскателю. Должником по определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.о наложении ареста на имущество, является Т.Г., взыскателем – В.Н.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных Т.Д. требований, подтвержденных материалами дела и основанных на законе, а поэтому подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.Д. – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного по определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску В.Н. к Т.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, транспортное средство – легковой автомобиль Hyindai Santa Fe 2.4 AT, VIN №, государственный номер №, выпуска 2010 года, белого цвета, зарегистрированный на праве собственности за Т.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:______________________

Полный текст решения

изготовлен 08..06.2017г