Постановление № 5-934/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-934/2020

Дело №5-934/2020 Копия

УИД 52RS0014-01-2020-002318-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец Нижегородской области 22 сентября 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении Городецкого городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

заведующего универсамом ООО «Бэст Прайс» ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении заведующего универсамом ООО «Бэст Прайс» ФИО1

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 26 августа 2020 года с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут проведен осмотр помещений универсама №809 общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс», осуществляющего деятельность по адресу: <...>, в ходе которого установлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно:

в помещениях отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха, что является нарушением ст. 11, ст. 29 п.3, ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19»;

не осуществляется своевременно и ежедневно при приходе на работу и в течение рабочего дня осмотр работников на наличие признаков инфекционных заболеваний с термометрией, так на момент проверки 26 августа 2020 года в журнале учета температурного режима сотрудников отсутствовала запись о проведении термометрии работников до начала смены и в течение рабочего дня, что является нарушением ст. 11, ст. 29 п.3, ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19»;

не обеспечен неснижаемый запас дезинфицирующих средств, отсутствуют инструкции по разведению дез. средств, уборочный инвентарь не промаркирован, что является нарушением ст. 11, ст. 29 п.3, ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Городецкого городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.524.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и ему понятны, отводов не заявлено, ходатайство о приобщении документов удовлетворено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КОАП РФ признал, и пояснила, что нарушения, отмеченные в протоколе осмотра и протоколе об административном правонарушении, имели место, однако были в кратчайшие сроки устранены. При решении вопроса о наказании ФИО1 просил учесть, что у него на иждивении находится малолетний сын, ФИО3, *** года рождения, ранее ФИО1 никогда не привлекался к административной ответственности, умысла на совершение административного правонарушения не имел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что при проверке были выявлены нарушения, которые были отражены в акте и явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

- проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

- своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

- осуществлять гигиеническое обучение работников.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. 2. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. 3. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно абзацу подпункту а пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

В соответствии с п.4.4 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 15 « Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации;

- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу;

- использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций;

В силу части 1 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлено, что те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. «е» ст. 4 Постановления Правительства РФ от 06.04.2004 N 154 "Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" основными функциями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека являются осуществление санитарно-эпидемиологических расследований, направленных на установление причин и выявление условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Как это следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области было вынесено распоряжение от 10 июня 2020 года о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний (л.д.8). На основании указанного распоряжения сотрудникам Территориального отдела Управления Роспоребнадзора по Нижегородской области в Городецком, Ковернинском, Сокольском районах (в том числе и лицу, составившему протокол об административных правонарушениях ФИО2) поручено провести на территории Городецкого района расследование по установлению причин и условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний и оценки последствий возникновения и распространения таких заболеваний. В рамках расследования с целью установления причинно-следственной связи формирования эпидемиологических очагов на территории Городецкого района поручено провести мероприятия по обследованию, рассмотрению документов, направленных на выявление соблюдения хозяйствующими субъектами (юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями), осуществляющими на территории Городецкого района следующие виды деятельности: по предоставлению услуг временного проживания, медицинскую, образовательную, деятельность по розничной торговле, в том числе лекарственными средствами, фармацевтическим товарами в специализированных магазинах (аптеках), оказанию пассажирских перевозок, общественного питания, предоставлению социальных услуг, требований по «разрыву» механизма передачи новой коронавирусной инфекции (COVID-19): соблюдение физическим лицами (персоналом организаций) правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров, наличие разметок; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях по режиму вирусной инфекции, наличие промаркированного уборочного инвентаря, создание запаса дезинфицирующих средств, использование оборудования по обеззараживанию воздуха с соблюдением требований по его применению; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний; отмена проведения массовых мероприятий. Срок проведения санитарно-эпидемиологического расследования установлен с 11 июня 2020 года по 27 августа 2020 года (л.д. 8-9).

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27 августа 2020 года следует, что в присутствии законного представителя юридического лица ООО «Бест Прайс» ФИО1 был произведен осмотр помещений универсама №809 по адресу: <...> а. По результатам осмотра было установлено, что в помещениях отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха; не осуществляется своевременно и ежедневно при приходе на работу и в течение рабочего дня осмотр работников на наличие признаков инфекционных заболеваний с термометрией, так на момент проверки 26 августа 2020 года в журнале учета температурного режима сотрудников отсутствовала запись о проведении термометрии работников до начала смены и в течение рабочего дня; не обеспечен неснижаемый запас дезинфицирующих средств, отсутствуют инструкции по разведению дез. средств, уборочный инвентарь не промаркирован.

Из материалов дела следует, что на основании приказа №157 от 10 марта 2020 года ответственным лицом по вопросам организации и проведения производственного контроля, ответственным за соблюдением санитарных правил и выполнение санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий в универсаме №809 назначен заведующий универсамом ФИО1

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Вина заведующего универсамом ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2020 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, ходатайств от него не поступало, письменные объяснения ФИО1 об устранении выявленных нарушений изложены в протоколе;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26 августа 2020 года;

- распоряжением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний или отравлений/причин возникновения профессиональных заболеваний № 18-1150-2020 от 10 июня 2020 года;

- приказом о назначении ФИО1 ответственным по вопросам соблюдения санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий в универсаме №809.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

В рамках судебного разбирательства по делу было установлено, что 26 августа 2020 года с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут проведен осмотр помещений универсама №809 общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс», осуществляющего деятельность по адресу: <...>, в ходе которого установлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно:

в помещениях отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха, что является нарушением ст. 11, ст. 29 п.3, ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19»;

не осуществляется своевременно и ежедневно при приходе на работу и в течение рабочего дня осмотр работников на наличие признаков инфекционных заболеваний с термометрией, так на момент проверки 26 августа 2020 года в журнале учета температурного режима сотрудников отсутствовала запись о проведении термометрии работников до начала смены и в течение рабочего дня, что является нарушением ст. 11, ст. 29 п.3, ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19»;

не обеспечен неснижаемый запас дезинфицирующих средств, отсутствуют инструкции по разведению дез. средств, уборочный инвентарь не промаркирован, что является нарушением ст. 11, ст. 29 п.3, ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Таким образом, заведующий универсамом ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения в области охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, личность ФИО1, пояснившего, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения, ФИО1 не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Кроме того, суд учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд на основании п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное устранение нарушений, выявленных в ходе проверочных мероприятий, до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К исключительным обстоятельствам суд относит пояснения ФИО1 о тяжелом финансовом положении, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, принимая во внимание, материальное положение ФИО1, учитывая, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера штрафа менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, до размера половины его минимального размера.

Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для применения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не установлено, а также к числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, создавая угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области)

счет получателя 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 042202001, ОКТМО 22628101

КБК 14111601061010003140

Назначение платежа – административный штраф

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова