Решение № 2-1040/2019 2-36/2020 2-36/2020(2-1040/2019;)~М-1002/2019 М-1002/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1040/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 06 февраля 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2020 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» (далее – Банк, истец, кредитор) к Петровой ФИО5 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее –суд) с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Банк ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Кредитный договор), заключенным между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 42 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до № дней ( включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с № дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № 2/9519 от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также предложил расторгнуть кредитный договор.

В связи с данными обстоятельствами, АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ г. для дальнейшего приостановления начисление процентов и неустоек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перед АО КБ «Солидарность» составляет № руб. из них:

-сумма основного долга-№ руб.;

-проценты за пользование кредитом - № руб.;

-проценты за пользование просроченным основным долгом - № руб.;

-пени - №.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в размере № руб., которую следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 231 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО КБ «Солидарность» с Петровой ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., в том числе:

сумма основного долга-№ руб.;

проценты за пользование кредитом - №.;

проценты за пользование просроченным основным долгом - № руб.;

пени - №.

Взыскать с Петровой ФИО7 в пользу АО КБ «Солидарность» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО КБ «Солидарность» и Петровой ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 06.02.2020г.

Судья