Постановление № 5-91/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-91/2020

Дело № 5-__91__/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 г. п. Сокольское

14 час. 55 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО2, <***>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 около 21 час. 10 мин. 25.08.2020, находясь в квартире потерпевшей по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес престарелой <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 с последующими дополнениями и изм. «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО2 вину в правонарушении признал, указав, что 25.08.2020 в вечернее время находился в квартире потерпевшей, где распивал спиртные напитки. На оскорбление, высказанное <ФИО1> в его адрес отреагировал вследствие алкогольного опьянения несоразмерно ситуации, подверг пожилую потерпевшую избиению, о чем сожалеет, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась в силу пожилого возраста и состояния здоровья, просила рассматривать дело без своего участия, находясь на самоизоляции.

Согласно объяснениям, отобранных у нее 26.08.2020 после разъяснения ей процессуальных прав и предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, <ФИО1> пригласила к себе в гости ранее ей знакомого ФИО2, с которым употребляла спиртные напитки. После чего ФИО2 стал просить у нее денег, чтобы купить его алкоголь, получив отказ, толкнул потерпевшую, а когда она упала на пол, стал наносить ей удары по лицу и голове табуретом, после чего потерпевшая потеряла сознание. Потерпевшая не желала привлекать ФИО2 к ответственности за содеянное.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность.

Ч. 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в том, что он нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования, т.к. по делу требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы;

- сообщением КУСП от 25.08.2020, согласно которому ФИО3 сообщил, что из квартиры снизу раздаются крики о помощи в 21 час. 10 мин. того же дня;

- сообщением КУСП от 26.08.2020, согласно которому дежурный врач Сокольской ЦРБ ФИО4 сообщил в полицию о поступлении в приемный покой больницы потерпевшая с множественными ушибами лица, верхних и нижних конечностей, гематомой надбровной области слева, ЗЧМТ;

- заявлением потерпевшая от 28.08.2020 о привлечении ФИО2 к ответственности за ее избиение;

- протоколом осмотра места происшествия: <адрес> в п. Сокольское, согласно которому 25.08.2020 в 21 час. 50 мин. следственно-оперативной группой было обнаружено, что на полу квартиры и стенах имеются следы вещества бурого цвета, был изъят табурет с отломанной ножкой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, потерпевшая госпитализирована с места происшествия;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО7 от 26.08.2020, согласно которому в Сокольскую ЦРБ была доставлена потерпевшая с диагнозом множественные ушибы мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, гематомой подбровной области слева и ЗЧМТ;

- рапортами полицейского Росгвардии ФИО5 от 25.08.2020 и дополнительным рапортом УУМ полиции ФИО7 от 26.08.2020, согласно которому по вызову он прибыл в составе группы задержания в 21 час. 11 мин. 25.08.2020 к <адрес> в <адрес>, где дверь квартиры открыл ФИО2, руки которого были в крови, на полу квартиры были пятна крови, на кухне на полу лежала потерпевшая с гематомами на теле, других лиц в квартире не было. ФИО2 был задержан с применением спецсредств ограничения подвижности;

оглашенными при рассмотрении дела с согласия сторон:

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который после разъяснения ему прав и обязанностей, а также ответственности свидетеля по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что 25.08.2020 около 21 часа находился дома и услышал звук от падения на пол, этот звук повторился еще 2 или 3 раза, после чего свидетель услышал крики о помощи ФИО6, раздающиеся из ее квартиры и звуки ударов. Прибежав к ней в квартиру, свидетель обнаружил, что дверь квартиры заперта, через окно он увидел потерпевшую, лежавшую на полу на кухне, рядом стоял ФИО2 с ножкой от табурета в руке, которую он бросил на пол и полез в сервант. О случившемся свидетель сообщил в полицию. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в квартире, на полу квартиры свидетель видел пятна, похожие на кровь и лежавшую по полу потерпевшую;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который после разъяснения ему положений ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ показал, что 25.08.2020 около 22 часов в приемное отделение больницы была доставлена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с множественными телесными повреждениями лица и верхних конечностей, и аналогичным по содержанию извещением о поступлении пациента в больницу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО2, данными им 26.08.2020 после разъяснения положений ст. 52 Конституции РФ о том, что 25.08.2020 он пришел в квартиру потерпевшая с ее разрешения, где они вместе выпивали спиртное, после чего потерпевшая предложила приобрести ему алкоголя и дала ФИО2 денег. Приобретенное спиртное они вместе продолжили распивать. Что случилось далее- он не помнит в силу сильного алкогольного опьянения. Дополнил, что потерпевшая в ходе распития спиртного обидно высказывалась в его адрес, ФИО2 не справился со своими эмоциями, взял в руку табурет и ударил потерпевшую им по голове, от полученного удара она упала на пол, табурет сломался, в его руке осталась только ножка, которой он продолжил наносить удары по телу потерпевшая Количество и локализацию ударов он не помнит. Вину признал, в содеянном раскаялся;

- заключением судебного медицинского эксперта от 30.09.2020 № 318, согласно которому у потерпевшей зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, на веках глаз, в левой скуловой области с распространением в левую приушную область, на левую щеку, в области угла нижней челюсти слева, в правой приушной области с распространением в правую скуловую область и на ветвь нижней челюсти справа, на подбородке, на правой боковой поверхности шеи, в подбородочной области с распространением на переднюю поверхность шеи, на левой боковой поверхности шеи, на задней поверхности грудной стенки справа, на ягодицах, на правом плече, предплечье, локтевом суставе, кисти, на левом плече, предплечье, кисти, на левой голени, кровоизлияние в конъюктиву левого глаза, ссадины на спинке носа, в области угла нижней челюсти справа, левом локтевом суставе, предплечье, не вызвавшие причинение вреда здоровью согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), которые образовались от действия тупых твердых предметов (предмета). Давность травм не исключена 25.08.2020. Заключение эксперта подтверждает, что потерпевшей были причинены телесные повреждения, количество и локализация которых соотносится с показаниями потерпевшая и самого ФИО2 о количестве и местах нанесения ударов, об испытанном потерпевшей чувстве физической боли от травматических воздействий.

Согласно справки об административных правонарушениях ФИО2, он в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, однако, имел нарушения общественного порядка, назначавшиеся ему штрафы не отбывал в установленный законом срок.

Проверив показания потерпевшей на их соответствие данным объективного исследования судебно-медицинским экспертом, судья признает данные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они друг другу не противоречат, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего 25.08.2020.

Мотивом совершения ФИО2 правонарушения судья признает внезапно возникшую неприязнь к потерпевшей в ходе межличностных отношений.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО2 в названном правонарушении.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия нарушителя судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя признание вины, раскаяние, позицию потерпевшей о снисхождении (в объяснениях). Отягчающих ответственность обстоятельств судья не установил, т.к. факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при совершении правонарушения документально не подтвержден. Судья также учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против законодательно установленного права личности на неприкосновенность, его личностные характеристики, и полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о его материальном положении, отсутствия источника дохода и постоянного места работы, назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста, т.к. признает, что менее строгий вид ответственности не сможет обеспечить достижение превентивных целей административного наказания. Ранее ФИО2 назначались административные штрафы за нарушение общественного порядка, которые своего профилактирующего эффекта не достигли, ФИО2 совершил правонарушение в отношении престарелой потерпевшей, возраста 79 лет.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МО МВД России «Коверниский».

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с 14 час. 55 мин. 12 октября 2020 г.

Предупредить ФИО2, что согласно ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,- наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить привлеченному лицу, направить должностному лицу ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Садчикова