Приговор № 1-112/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024

31RS0024-01-2024-001359-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 30 июля 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимой ФИО1 ФИО13 и её защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 005623,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО15 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО16, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 17.08.2016, обязана ежемесячно выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17115 рублей, что соответствует 2,1 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО6 и ФИО7 совершеннолетия, а с ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере 5705 рублей, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, до совершеннолетия ФИО8, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей:

алименты за период с 29.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 2380,38 руб. не уплачивала в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее до 30.05.2024;

алименты за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 26443,2 руб. не уплачивала в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее до 30.05.2024;

алименты за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 26443,2 руб. не уплачивала в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее до 30.05.2024.

Сумма задолженности ФИО1 ФИО17 по невыплаченным в период с 29.12.2023 по 29.02.2024 алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 55266,78 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО18 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние ФИО1 ФИО19. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 ФИО20. умышленно, так как она осознавала, что в соответствии с решением суда обязана предоставлять несовершеннолетним детям содержание, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на получение от родителя содержания, однако сознательно допускала возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО21 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ФИО22 совершила преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она является гражданкой РФ № не судима, к административной ответственности не привлекалась (№ в браке не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, на содержание которых в соответствии с решением суда обязана выплачивать алименты № под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно № по месту жительства жалоб на неё не поступало №

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО23 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО24., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд признает, что по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО25 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО26. наказания.

Так же суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет суммы вознаграждений, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета, участвующим в деле, как на стадии дознания, так и в суде.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО28 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский