Решение № 2-208/2025 2-208/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-208/2025

Дело № 2-208/2025

УИД 13RS0004-01-2025-000223-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 05 июня 2025 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Акишиной Н.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Любавина В.В., представившего удостоверение № 6411, выданного УМЮ РФ по Московской области 15.12.2008 и ордер №1439 от 15.04.20254, выданный Московской коллегией адвокатов «ЗАКОНЪ»,

ответчиков – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3, нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовии ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что - - - умерла Е. которой на дату смерти принадлежали часть жилого дома с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, находящиеся по <адрес>.

Умершая приходится ей родной бабушкой. При жизни наследодателем составлено завещание - - от - - - , зарегистрированное в реестре под - - , согласно которому она завещала часть жилого дома и земельный участок внучке ФИО1

В установленные законом сроки после смерти Е.. истец к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела не обратилась, однако фактически приняла наследство, а именно: производила оплату жилищно-коммунальных услуг, вступила во владение и пользование спорным имуществом, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Е. умершей - - - , в виде части жилого дома с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по <адрес> признать за ней право собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию.

Определением судьи от 28.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовии ФИО4

Протокольным определением в ходе рассмотрения дела в соответствие положений ст.41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исключено из числа ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца Л.. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что Е.. является бабушкой ФИО1. - - - Е.. умерла в семье внучки ФИО1. Все расходы, связанные с похоронами легли на истца. На протяжении всего времени ФИО1 осуществляла уход за жилым домом и земельным участком бабушки, в том числе оплачивала счета за электроэнергию, осуществляла мелкий ремонт в доме. При обращении истца к нотариусу, в течение установленного шести месячного срока с заявлением о принятии наследства по завещанию, выяснилось, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились родные дочери наследодателя: Л1.. и К.., но устранять юридические препятствия к вступлению в наследство в установленные сроки не стали, проявив волокиту. В последующем К.. и Л1.. письменно отказались от принятия наследства. Причиной того, что ФИО1 не продолжила оформлять наследство, явилась болезнь свекрови, за которой истец ухаживала долгое время. Вместе с тем, как наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ухаживала за жилым домом и земельным участком.

Представители ответчиков – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – К.., Л1.., нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, при этом глава администрации городского поселения К1.., третьи лица – нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, К.., Л1.. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, К.. и Л1.. телефонограммой пояснили, что принимать наследство после смерти матери Е.. не желают и на наследство не претендуют.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, наследник Е.. умерла - - - в с. Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия (л.д.12).

Е.. имела регистрацию на дату смерти по <адрес> (л.д.77).

Из наследственного дела №- - следует, что наследниками имущества умершей - - - Е.. являются дочери К.. и Л1.., а также по завещанию внучка умершей - ФИО1, свидетельство о праве на наследство наследниками не получалось (л.д.66-85).

Между тем, 09.07.2017 наследник Л1.., 19.06.2017- К.. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти Е.. (л.д.21,22).

Как следует из домовой книги, на момент смерти Е.. лиц, зарегистрированных с ней по месту жительства по одному адресу, не имеется (л.д.130-145).

При жизни Е.. составила завещание - - от - - - , удостоверенное нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, зарегистрированного в реестре за № - - , согласно которому она завещала долю жилого дома с надворными постройками, находящимися по <адрес>, земельный участок, на котором расположена вышеуказанная доля жилого дома внучке ФИО1(л.д7-8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, часть жилого дома с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес> имеет актуальные, ранее учтенные сведения, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.93).

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 19.02.2013, установлен факт владения Е.., умершей - - - , частью жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., находящейся по <адрес> на праве собственности, данная часть жилого дома включена в наследственную массу имущества умершей Е.. (л.д.88-89).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

В силу приведенных выше положений закона преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Таким образом, то обстоятельство, что спорное жилое помещение является частью жилого дома, а не доля жилого дома, установлено вступившим в законную силу решением суда.

В установленные законом сроки после смерти Е. ФИО1 к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела не обратилась, однако фактически приняла наследство, а именно: производила оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, вступила во владение и пользование спорным имуществом. В подтверждении чего ей представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг: от 05.09.2024 г. на сумму 100 руб. (л.д.43).

Согласно сведениям ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Комсомольское межрайонное отделение Ардатовская районная служба от 23.05.2025, по <адрес> открыт лицевой счет № - - на имя Е.., задолженности за поставленную энергию не имеется (л.д.107).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 совершила действия, подтверждающие принятия наследства в течение шести месяцев с момента его открытия после смерти ФИО48., но не зарегистрировала свои права надлежащим образом.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки Е.., умершей - - - .

Согласно пункту 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером - - , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Е.., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт - - , выдан отделом внутренних дел Пролетарского района города Саранска - - - ) к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (ИНН - - , ОГРН - - ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома по завещанию – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти бабушки Е., умершей - - - .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома с кадастровым номером - - , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, после смерти бабушки Е., умершей - - -

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.