Решение № 12-105/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 12-105/2020Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения дело № 12-105/2020 УИД 16RS0038-01-2020-000425-63 06 апреля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** внутренний номер *** по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года, Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД РТ *** внутренний номер *** по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку он является инвалидом 3 группы. В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судья, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 руб.; согласно указанному постановлению 10 февраля 2020 года в 09:18:33 час. ......, со стороны ...... в направлении *** водитель транспортного средства Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , собственником которого является ФИО1 совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – ПАРКОН, идентификатор – 0025. Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД, исходило из доказанности нарушения ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем такой вывод является не в полной мере обоснованным.В соответствии со ст. ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ действие знаков не распространяется: 3.28 - 3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами, перевозящие инвалидов, в том числе детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид". Из материалов дела следует, что 01 июля 2013 года ФКУ «ГБ МСЭ по ......» Минтруда России Бюро *** ФИО1, Дата обезличена года рождения, бессрочно установлена третья группа инвалидности, 23 января 2019 года выдан соответствующий опознавательный знак «Инвалид». С учётом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку является инвалидом 3 группы и на его транспортном средстве установлен соответствующий знак, производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием вменённого ФИО1 в вину состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД РТ *** внутренний номер *** по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Подносков С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 16 июня 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 9 июня 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 2 июня 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-105/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-105/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |