Постановление № 5-57/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017

5-57/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 01 июня 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные>, привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», <данные>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу, на 8 км + 900 м автодороги <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», <данные>, под управлением Потерпевший №1, который двигался в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признал частично и показал, что <дата> управлял автомобилем «ВАЗ-21099». Подъехав к перекрестку, остановил автомобиль, включил указатель левого поворота и начал движение, выехав на левую полосу движения, и услышал удар в заднюю часть автомобиля. Считает, что потерпевший управлял автомобилем с превышением скорости.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <дата> ехал на автомобиле «Лада Гранта» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. подъезжая к повороту на <адрес>, двигался в правом крайнем ряду. Со стороны <адрес> выезжал автомобиль «ВАЗ-21099», который поворачивал налево – выезжал в попутном направлении. На дороге у него было преимущество. Произошло ДТП. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло <дата> на 8 км + 900 м автодороги <адрес> (л.д.8-9, 10, 11-16).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> (л.д.24) следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

По заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: рана в области лба, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.42-43).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> указано, что <дата> около 18 часов 50 минут водитель <ФИО>1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», <данные>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу, на 8 км + 900 м автодороги <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», <данные>, под управлением Потерпевший №1, который двигался в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получили повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.68).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По смыслу п.13.9 Правил Дорожного движения РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.13.9 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, являются нет.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью другого участника движения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью человека, данных о личности виновного, с учетом мнения потерпевшей о строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <номер>, выданное <дата>) на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Водительское удостоверение <номер> от <дата> на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд, в коллегию по административным делам.

Судья Пеньков С.Г.