Приговор № 1-240/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-240/2020

11RS0006-01-2020-001805-72


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 13 октября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Детковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ФИО1 в ... у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство . в значительном размере массой в сухом остатке . грамма, которое хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в помещении ОКОН ОМВД России по г. Усинску по адресу: <...>.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

...

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет семью, работает по договорам гражданско-правового характера, получает пенсию, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого, помимо вышеуказанного, определяется также с учетом возможности получения им заработной платы и иных доходов.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, упакованное в бумажный конверт наркотическое средство . подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела, возбужденного дд.мм.гггг. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по выделенному дд.мм.гггг. из настоящего уголовного дела материалу, после чего подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18861120010180031614

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87 723 000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: упакованное в бумажный конверт наркотическое средство дезоморфин массой 0,063 грамма - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным материалам (л.д. 73), после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденным лицом заявляется в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов