Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-825/2018

Дело №2-825/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 19 июня 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя ФИО4, умершего 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков долг наследодателя ФИО4 умершего 00.00.0000, образовавшийся по кредитному договору от 00.00.0000 ...-..., в сумме 109 442 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту 98 289 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 11 152 руб. 53 коп.. а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 388 руб. 85 коп.

Представитель истца поддержала иск по указанным в нем основаниям, пояснив, что поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика, то они вправе за счет полученной страховой выплаты погасить задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что в настоящее время нет возможности полностью погасить задолженность. Ответчик также пояснила, что при заключении кредитного договора ФИО4 заключил договор страхования, о том, что ФИО4 умер, они своевременно сообщили страховщику, тот признал случай страховым и затребовал ряд документов. Однако до истечения 6 месяцев после его смерти, а именно 18.10.2017 умерла одна из наследниц – супруга наследодателя ФИО4, в связи с чем решение о страховой выплате не могло быть принято до истечения срока принятия наследства после ее смерти. В настоящее время данный вопрос решен и все документы будут направлены страховщику.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил. Представитель третьего лица АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся в суд участников процесса.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО4 00.00.0000 был заключен кредитный договор ...-..., по которому заемщику был выдан кредит на сумму 197 000 руб. с условием уплаты процентов 16,5% годовых сроком на 24 месяца. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 9 700 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 24 платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету, а также банковский ордер ... от 00.00.0000 о предоставлении денежных средств на сумму 197 000 руб.

ФИО4 умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства от наследников первой очереди его дочери ФИО2, жены ФИО4, поступившие к нотариусу в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ. От сына ФИО3 имеется заявление об отказе причитающейся доли на наследство по закону после смерти отца ФИО4 в пользу матери ФИО4.

В состав наследственного имущества вошли квартира, расположенная по адресу (адрес) рыночной стоимостью 1 940 551 руб. 39 коп., автомобиль марки Tойота VENZA, 2013 г.в. стоимостью 1 339 000 руб., доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Алкион». Данные об оценке наследственного имущества имеются в наследственном деле.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Салават ФИО5 ФИО4 умерла 00.00.0000. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: дочь- ФИО2, сын – ФИО3.

ФИО4 был застрахован в АО «УРАЛСИБ Жизнь» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по программе страхования «ЗАЩИТА ЗАЕМЩИКА» страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица от любых причин», «Причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшее впервые назначение инвалидности I или II группы». Договор страхования заключен на срок с 07.05.2016 г. по 20.05.2018 г.

Из ответа АО «УРАЛСИБ Жизнь» следует, что на дату смерти ФИО4 размер страховой суммы составлял 98 224 руб.28 коп. Смерть ФИО4 признана страховым случаем, однако от наследников не поступили заявления на страховую выплату, копия документа, удостоверяющего личность, свидетельство о праве на наследство, реквизиты для перечисления денежных средств.

По расчету истца задолженность наследодателя составляет 109 442 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту 98 289 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 11 152 руб. 53 коп

Данный расчет судом проверен, ответчиками не опровергнут, доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах ввиду того, что в собственность ответчиков в порядке наследования по закону поступило наследственное имущество, превышающее по стоимости долг наследодателя, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность наследодателя в полном объеме в сумме 109 442 руб. 34 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 3 388 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя ФИО4, умершего 00.00.0000 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга наследодателя 109 442 руб. 34 коп, расходы по оплате госпошлины 3 388 руб. 85 коп., всего 112 831 руб. 19 коп. (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать один руб. 19 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-825/2018 Салаватского городского суда