Постановление № 1-561/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-561/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брагина А.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <дата> примерно в 12 час. 15 мин., находясь в районе дома, расположенного по <адрес> г.Владивостоке, умышленно, незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, наркотическое средство в полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock», включенное в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,443 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, которое он положил в нагрудный карман футболки, надетой на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до 13 час. 00 мин. <дата>, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.75 УК РФ, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своим поведением в ходе дознания по уголовному делу способствовал его быстрому и своевременному расследованию, в связи с чем дознание по уголовному делу было произведено в сокращенной форме, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Помимо этого установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на спецучетах учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Кроме того, подсудимый оказал благотворительную, а также добровольную безвозмездную физическую и техническую помощь Краевому государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>», о чем свидетельствует соответствующее благодарственное письмо, выданное администрацией названного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В совокупности вышеизложенного, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко