Приговор № 1-561/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-561/2017

Дело № 1- 561/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 19 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

защитника – адвоката Евсманской Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 223 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГ примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле дома XXXX, садового товарищества XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение п. 8.9 ч. 2 ст. 6 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка боеприпасов, не владея на законном основании гражданским, служебным или боевым огнестрельным оружием с нарезным стволом, поднял с земли предметы в количестве 16 штук, из которых согласно заключения эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ: три патрона являются 7.62x39 мм патронами и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, для стрельбы патроны пригодны; девять патронов являются 7,62x25 мм патронами к пистолету конструкции ФИО2 (ТТ), используются с пистолетом конструкции ФИО2 (ТТ), пистолетами - пулеметами ППД, ППШ, ППС и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, для стрельбы патроны пригодны; четыре патрона являются 5.6x15 мм длинными патронами кольцевого воспламенения, используемыми с винтовками ТОЗ-8М, карабинами ТОЗ-11, -16,-17,-18 и др., и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, для стрельбы патроны пригодны. В тот же день указанные боеприпасы ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: XXXX, где стал незаконно умышленно хранить указанные боеприпасы. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленного им примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия, которое согласно заключения эксперта № XXXX от ДД.ММ.ГГ, является нарезным короткоствольным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из пневматического пистолета модели ИЖ -53 М, с заводскими номерами: на стволе - «XXXX», на ствольной коробке - «XXXX», путем XXXX, оружие пригодно для производства выстрелов путем раздельного заряжания шарообразной пули диаметром 4,5 мм и патрона к строительно - монтажным пистолетам кольцевого воспламенения, данное огнестрельное оружие, вместе с указанными выше боеприпасами, стал умышленно незаконно хранить по месту своего жительства в кв. XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края до ДД.ММ.ГГ, когда в ходе обыска в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ данные оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудником ОМВД России по XXXX.

Он же, незаконно изготовил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия, имея умысел на незаконное изготовление оружия, не соответствующего техническим характеристикам запрещенного в гражданском обороте, по известной ему технологии умышленно незаконно изготовил, согласно заключения эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, предмет, который является нарезным короткоствольным ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из пневматического пистолета модели ИЖ -53 М, с заводскими номерами: на стволе - «XXXX», на ствольной коробке - «XXXX», путем XXXX, оружие пригодно для производства выстрелов путем раздельного заряжания шарообразной пули диаметром 4,5 мм и патрона к строительно - монтажным пистолетам кольцевого воспламенения. Данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято по месту жительства ФИО1 в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Евсманская Ю.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лях А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует:

- по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по ст. 223 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, бывшей женой, с которой имеет совместного ребенка, характеризуется положительно, по месту работы у ИП ФИО7 характеризуется положительно, осуществлял уход за престарелым ФИО8, которым также характеризуется положительно, страдает XXXX.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, в ходе обыска добровольно выдал запрещенные в гражданском обороте предметы, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает состояние здоровья ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также изменить категорию преступлений не менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данного вида наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить ст. 64 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, в качестве обязательного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 1,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: газобаллонный многозарядный пистолет модели «Borner С41» калибра 4,5мм с заводским номером «XXXX», нарезное короткоствольное ручное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с заводскими номерами на стволе «XXXX», ствольной коробке «XXXX», 3 гильзы от патронов 7,62х39 мм – боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 09 гильз патронов 7,62х25 мм к пистолету конструкции ФИО2 (ТТ) – боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 04 гильзы от патронов 5,6х15 мм длинных патронов кольцевого воспламенения – боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 01 патрон 7,62х25 мм учебный к пистолету конструкции ФИО2, не являющийся боеприпасом, 01 патрон являющийся составными частями (пулей и гильзой с капсюлем) 9х39 мм специального патрона СП-5, боеприпасом не являющимся, 01 гильзу от патронов кольцевого воспламенения повышенной мощности к строительно-монтажным пистолетам «МЦ-52-1», 03 патрона кольцевого воспламенения повышенной мощности строительно-монтажным пистолетам «МЦ-52-1», 61 гильзу от патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, 01 гильзу, изготовленную промышленным способом – боеприпаса для гладкоствольного огнестрельного оружия, 20 гильз от холостых патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, не являющихся боеприпасами, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г.Уссурийске и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – передать в распоряжение названного управления внутренних дел для принятия решения по ним в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко