Постановление № 5-28/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018

Дело № 5-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 мая 2018 года Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Краснощёков Виталий Витальевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, 5-ый военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, зарегистрированного: г. Санкт-Петербург, <адрес> проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 78 АА № 112239 ФИО1 22 апреля 2018 года в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением у дома № 43 по улице Гороховой в направлении от набережной канала ФИО2 в сторону улицы Садовой Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства Несвит вину в данном правонарушении не признал и пояснил, в указанное в протоколе об административном правонарушении время он двигался по улице Садовой в направлении от Сенной площади в сторону ул.Гороховой. На перекрестке с улицей Гороховой он хотел совершить левый разворот, однако при его выполнении он выехал на несколько метров на ул.Гороховую на пределы указанного перекрестка, после чего в два приёма совершил левый разворот и проехал несколько метров по ул.Гороховой по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, а затем совершил поворот направо с ул.Гороховой на ул.Садовую, где продолжил движение в сторону Сенной площади, где его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен.

В подтверждение данного объяснения Несвит представил в суд видеозапись видеорегистратора, установленного в его автомобиле, где зафиксированы обстоятельства, указанные им в объяснении.

С целью проверки показаний Несвита в суд неоднократно вызывался инспектор ДПС ФИО3, который составил указанный протокол. Однако данный сотрудник в суд не явился и о наличии каких-либо уважительных причин к неявке в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах при принятии решение по делу суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав пояснения Несвита, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно истребованной судом схемы организации дорожного движения на перекрестке улиц Гороховой и Садовой проезжая часть напротив дома № 43 по улице Гороховой является дорогой с полосой для маршрутного транспорта, которая отделена дорожной разметкой 1.1. и обозначена дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

Их пояснений Несвита и представленной им видеозаписи следует, что 22 апреля 2018 года Несвит, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» двигаясь по улице Садовой и повернув на улицу Гороховую совершил разворот транспортного средства, выехал в нарушение требований ПДД РФ на полосу, предназначенную для движения маршрутного транспорта и проследовал по данной полосе в попутном направлении у дома № 43 по улице Гороховой в направлении в сторону улицы Садовой Санкт-Петербурга.

Изложенные выше обстоятельства содеянного Несвитом свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, не вызывает сомнений то обстоятельство, что Несвит нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался в нарушением требований ПДД РФ по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.11.1 в городе федерального значения, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2. ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, действия Несвита подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1.2. ст. 12.17 КоАП РФ, как невыполнение водителем п. 18.2 Правил дорожного движения в городе федерального значения Санкт-Петербурге, что не ухудшает его положения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Несвита, то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, однако раскаялся в совершенном правонарушении, что в силу ст. 4.2 Кодекса является смягчающим обстоятельством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2. ст. 12.17 КоАП РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 044030001, КБК: 18811630020016000140, ОКТMО: 40315000, УИН: 18810478180210005617.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья В.В. Краснощёков