Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017~М-2030/2017 М-2030/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1920/2017

№ 2-1920/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 сентября 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования он мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.07.2015 с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль Мазда государственный регистрационный №. Потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 227798,90 руб. Поскольку ФИО1 причинил вред, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с него возмещение ущерба в размере 227798,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после этого он был лишен права управления. Свой автомобиль он продал после ДТП. Он готов выплачивать ущерб частями из своей пенсии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 на 253 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак №; М., управлявшего автомобилем ДАФ FX105/460 государственный регистрационный №; М., управлявшего автомобилем Мазда СХ-5 государственный регистрационный №, В., управлявшего автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный №. В результате столкновения у автомобиля Мазда СХ-5 государственный регистрационный № повреждены передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, капот, правая передняя блок-фара с правым омывателем фары, задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 на 253 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с прицепом Шмитц SKO 24/L -13.4 FP60 COO государственный регистрационный № седельного тягача ДАФ FX105/460 государственный регистрационный знак № под управлением М., с автомобилем Мазда СХ-5 государственный регистрационный № под управлением М., с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный № под управлением В. Согласно заключению эксперта № в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, так как его гражданская ответственность застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб». При этом установлена вина ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Мазда СХ-5 государственный регистрационный № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило за ремонт автомобиля Мазда СХ-5 государственный регистрационный № 345264 руб.

Из страхового полиса № (л.д.22) следует, что ФИО1 застраховал в АО «СГ «УралСиб» гражданскую ответственность владельца автомобиля ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В число лиц, допущенных к управлению автомобилем, включены ФИО1, К.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) АО «Страховая группа «Уралсиб» признало указанный случай страховым и выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 227798,90 руб. с учетом износа (л.д.56-58), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП подтвержден протоколом об административном правонарушении № (л.д.107), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 227798,90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 руб. (л.д.8).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» с ФИО1 убытки в размере 227798,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 руб. Всего взыскать 233276 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин