Приговор № 1-369/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-369/2024

Дело № 1-369/2024 (74RS0028-01-2024-001982-65)


Приговор

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Ибрагимовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Юмагулова Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 21 по 25 февраля 2024 года систематически предоставлял принадлежащее ему жилое помещение для потребления в немедицинских целях наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обеспечивал своим знакомым, Г.А.И., Л.А.А., М.А.Р., Б.А.С. доступ в свое жилище, расположенное по адресу: АДРЕС, неоднократно предоставляя возможность употребления наркотических средств. Одновременно с этим, заранее определил условия посещения квартиры, согласно которым лица, употребляющие наркотические средства, посещающие данное жилище, предупредив о визите ФИО1, приносили с собой наркотическое средство или психотропное вещество. После употребления наркотических средств, лицам, их употребляющим, разрешалось находиться в помещении квартиры АДРЕС продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

Заведомо зная, что ранее знакомые Г.А.И. и Л.А.А. употребляют наркотические средства, 21 февраля 2024 года в неустановленный дознанием период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 оказал вышеуказанным лицам помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотик в квартире АДРЕС, где обеспечил им свободный доступ в жилище. Там Г.А.И. и Л.А.А. употребили наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?– пирролидиновалерофенон), морфин, метадон (фенадон, долофин), кодеин, меторфан, мефедрон (4-метилметкатинон). После чего в указанный день были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате которого было установлено, что те находились в состоянии опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым в биосредах Г.А.И. обнаружено наркотическое средство – морфин, кодеин, меторфан, производное N-метилэфедрона - PVP (?– пирролидиновалерофенон), в биосредах Л.А.А. обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - PVP (?– пирролидиновалерофенон), морфин, мефедрон (4-метилметкатинон), меторфан, метадон. В связи с чем, 01 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Г.А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области, Л.А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Далее, ФИО1, заведомо зная, что ранее ему знакомые Г.А.И. и М.А.Р. употребляют наркотические средства, 22 февраля 2024 года в неустановленный в ходе дознания период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, оказал Г.А.И. и М.А.Р. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотик по месту своего жительства – в квартире АДРЕС, где обеспечил им свободный доступ в квартиру. Там Г.А.И. и М.А.Р. употребили наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?– пирролидиновалерофенон), морфин, кодеин, метадон (фенадон, долофина), меторфан. После чего, в указанный день были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено, что указанные лица находились в состоянии опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения), согласно которым в биосредах Г.А.И. обнаружено наркотическое средство – вещество, морфин, кодеин, меторфан, производное N-метилэфедрона - PVP (?– пирролидиновалерофенон), в биосредах М.А.А. обнаружено наркотическое средство-морфин, кодеин, метадон, меторфан. В связи с чем, 26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области М.А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Также, 01 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, Г.А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Далее ФИО1, заведомо зная, что ранее ему знакомые Г.А.И. и Л.А.А. употребляют наркотические средства, 25 февраля 2024 года в неустановленный в ходе дознания период времени до 14.20 часов, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказал Г.А.И., Л.А.А. и Б.А.С. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотически по месту своего жительства – в квартире АДРЕС, где обеспечил им свободный доступ в жилище. Там ФИО1 совместно с Г.А.И., Л.А.А. и Б.А.С. употребили наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?– пирролидиновалерофенон), морфин, кодеин, меторфан, метадон (фенадон, долофин). После чего указанные лица 25 февраля 2024 года были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено, что они находятся в состоянии опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которым в биосредах ФИО1, обнаружено наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?– пирролидиновалерофенон), морфин, кодеин, метадон, меторфан; в биосредах Г.А.И., обнаружено наркотическое средство – метадон; в биосредах Л.А.А., обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVP (?– пирролидиновалерофенон), в биосредах Б.А.С., обнаружено наркотическое средство – морфин, кодеин, метадон, меторфан. В связи с чем, 01 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Г.А.И., Б.А.С. и ФИО1 признаны виновными в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и им назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, на 5 суток и на 15 суток соответственно. Л.А.А. 25 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В ходе осмотра квартиры АДРЕС, проведенного 25 февраля 2024 года в период времени с 14.25 часов по 14.40 часов, было обнаружено и изъято: два пустых инъекционный шприца с иглами в защитном колпачке, градуированные на 1 мл, снабженные иглами в защитном колпачке; один пустой инъекционный шприц с иглой в защитном колпачке, градуированный на 5 мл, снабженный иглой в защитном колпачке; один пустой инъекционный шприц с иглой в защитном колпачке, градуированный на 2,5 мл, снабженный иглой в защитном колпачке, на которых согласно заключения эксперта НОМЕР от 27 февраля 2024 года присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), которые отнесены к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат Никитин А.А. пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, а также неофициальное место работы, совершённое им деяние относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья как самого подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, так и его близких родственников, оказание помощи родителям-пенсионерам.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению с учётом правил, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным, учитывая и позицию государственного обвинителя, исправление подсудимого без изоляции от общества, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Перечисленное выше будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в настоящем случае не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступного посягательства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства (пребывания) и место работы (при наличии) без уведомления данного органа, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - лечение.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: шприцы с иглами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья