Постановление № 5-185/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017

Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года ст. Кущёвская, Краснодарского края

Судья Кущёвского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего право пребывания на территории РФ с 02.08.2017г., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:


03.08.2017 года в отношении ФИО1, оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Кущевскому району Р.Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Из протокола и приложенных к нему материалов следует, 03.08.2017 г., в 17-40 час., на стационарном посту полиции, на автодороге «Дон» на 1123 км., в Кущёвском районе, Краснодарского края, для проверки документов остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением гражданина <адрес> ФИО1, при проведении личного досмотра которого, в черной кожаной сумке для документов, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде спрессованной массы коричневого цвета, которое согласно эксперта является наркотическим средством - гашиш, массой 0,364 г., которое он нашел в <адрес> 01.08.2017 г., недалеко от места временного проживания и взял себе. Согласно постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства является незначительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности обвинения в свершении указанного правонарушения.

Действия лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные иностранным гражданином.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в указанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № 15-554566 от 03.08.2017 г. об административном правонарушении (л.д.6) в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, указавшего на совершение им вышеуказанного правонарушения (л. д. 9);

- из паспорта на имя ФИО1, следует, что он является гражданином <адрес>, значится проживающим в <адрес> (л. д. 23);

- протоколом досмотра ФИО1, из которого следует, что в черной кожаной сумке для документов, находящейся при нем, было обнаружено наркотическое средство (л.д. 13);

- объяснениями свидетелей С.В.Н., П.В.В., П.О.В., П.И.Н., указавших на имевшее событие административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах (л. д. 8,10-12);

- заключением эксперта № 417 от 03.08.2017 г., из которого следует, что представленное вещество зелено-коричневого цвета, массой 0,364 г. содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - гашишем (л. д. 21);

- протоколом задержания ФИО1, согласно которого он задержан 03.08.2017 года в 22-30 час.

Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, являющегося гражданином <адрес>, проживающего в <адрес>, влияние назначенного наказания на предотвращение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.Обстоятельств, при которых возможно освобождение об административной ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, - не установлено.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, поскольку иное, в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма, было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В качестве исключительных обстоятельств суд, при назначении наказания учитывает геополитическую ситуации на юго-востоке <адрес>, то есть в <адрес>, жителем которой ФИО1 является.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.08.2017 года с 22-30 час.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное спрессованное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, общей массой 0,364 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущевскому району по квитанции № 00124936 от 03.08.2017г., - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Вертиева И.С.

Постановление не вступило в законную силу.



Суд:

Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Вертиева И.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-185/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-185/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ